ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
«16» августа 2023 года г. Волгоград
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиева И.Н., ознакомившись с материалами искового заявления ФИО2 ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО5 о взыскании заработной платы, обязании ознакомить с табелем учета рабочего времени, выдаче расчетного листа, обязании произвести запись в трудовой книжке, произвести отчисления.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО6 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7 о взыскании заработной платы, обязании ознакомить с табелем учета рабочего времени, выдаче расчетного листа, обязании произвести запись в трудовой книжке и произвести отчисления.
Изучив представленные истцом документы, судья считает необходимым возвратить данный иск по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как усматривается из искового заявления, истец проживает по адресу: <адрес> Ответчик ИП ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>
В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.
Вопреки утверждениям истца, в трудовом договоре не указано место его исполнения, в связи с чем, оснований для применения к исковому заявлению исключений из правил подсудности исков, предусмотренных ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, не имеется.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ФИО2 в связи с его неподсудностью Красноармейскому районному суду г. Волгограда, судья исходит из положений статьи 28, статьи 29 ч. 6.3. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск может быть предъявлен по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО2 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО9 о взыскании заработной платы, обязании ознакомить с табелем учета рабочего времени, выдаче расчетного листа, обязании произвести запись в трудовой книжке, произвести выплаты.
Разъяснить ФИО2 ФИО10 право на предъявление иска в суд по подсудности, установленной ст. 28 или ст. 29 ч. 6.3 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н.Джумагалиева