Дело № 1-69/2023
УИД 55RS0014-01-2023-000674-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Калачинск 2 августа 2023 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., при секретаре судебного заседания Добринской И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Калиниченко Е.А.,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Федоровой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа и кражи.
В подготовительной части судебного заседания рассмотрены письменные ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку в настоящее время ФИО1 загладил причиненный преступлениями вред, ущерб возмещен путем возврата похищенного, претензии к подсудимому отсутствуют.
В судебном заседании потерпевшие заявленные ходатайства поддержали.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Федорова В.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель Калиниченко Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что в этом случае не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании положений ст. 15 УК РФ состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесен к преступлениям средней тяжести, а состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшие примирились с подсудимым, ФИО1 на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу являлся не судимым, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести.
В этой связи имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет, взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении членов его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи в сумме 5382 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильные телефоны – оставить по принадлежности у законных владельцев Потерпевший №1, Потерпевший №2, отменив сохранные расписки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Федоров К.Е.