Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 15 октября 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, паспорт <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1 в <адрес>, управляя транспортным средством ТХР, г.р.з. <данные изъяты>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в виде управления транспортными средствами вплоть до получения водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что осуществлял ремонт автомобиля, проверял тормоза ТС, автомобилем не управлял.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции", на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (Госавтоинспекции), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В связи с тем, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством ТХР, г.р.з. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отд МВД «Ольское» К.С.Г. вручено требование о прекращении противоправных действий, до получения водительского удостоверения. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. ФИО1 вновь управлял означенным транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» Р.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- копией требования № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которой последний права управления транспортными средствами не имеет.

Опрошенный в качестве свидетеля Р.В.И., ст. инспектор отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское», в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в <адрес>, им было оставлено транспортное средство ТХР под управлением ФИО1, ФИО1 в автомобиле находился один. До остановки ТХР транспортное средство находилось в движении, направлялось от дома <адрес>.

Оснований не доверять сведениям, сообщенным Р.В.И., а также составленным процессуальным документам, у судьи не имеется. Сотрудник Госавтоинспекции находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушений при совершении им процессуальных действий и составлении процессуальных документов, равно как и данных о наличии оснований для оговора ФИО1 не установлено.

В этой связи доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, признаются несостоятельными и расцениваются как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с <***>), ИНН <***>, кор/с 40102810945370000040, расчетный счет <***>, наименование банка – Отделение Магадан Банка России// УФК по Магаданской области г. Магадан, КПП 490101001, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18811601191019000140 УИН №.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись В.В. Троицкая