гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кореневский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,
при секретаре Ануфриевой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 272610,03 рублей, расходов по оплаты госпошлины в размере 9178,3 рублей. В обоснование иска указано, что на основании договора потребительского займа № истцом предоставлены ответчику заемные денежные средства в сумме 166 988,25 рублей. Истцом свои обязательства по договору потребительского займа исполнены надлежащим образом. Однако ответчиком свои обязательства по договору не исполнялись. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 272610,03 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ей понятны.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсуттвие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможнмым рассмотреть дело в отсутствие представитея истца.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной истцом суммы судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9178, 3 рублей, подтвержденной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 3821 №) в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа № в размере 272610,03 рублей, в том числе основной долг 166988,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 63476,32 рубля, задолженность по штрафам 42145,46 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9178,3 рублей, а всего взыскать 281 788 (двести восемьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Глушкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ