№

№12-1020/2023

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Красногорск

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., с участием ФИО3, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением потерпевшая ФИО3 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мотивируя это тем, что судом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были нарушены принципы всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, указала на неверную оценку мировым судьей показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, а также иных доказательств, представленных в материалах дела, наличие существенных процессуальных нарушений при производстве по данному делу, а также в предвзятом отношении мирового судьи и сотрудников судебного участка к ней.

ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность выводов мирового судьи, поскольку в ее действиях отсутствует состава административного правонарушения, пояснив, что ФИО3 никаких ударов она не наносила, ФИО3 ее оговаривает, так как у нее с ФИО3 давний конфликт.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что УУП Нахабинского отдела полиции УВМД России по <адрес> составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 по адресу: <адрес> ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО3 руками по голове, по лицу, от чего последняя испытала физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана, ввиду того, что объяснения и заявления потерпевшей ФИО3 недостаточно для установления события и состава административного правонарушения, при этом из показаний допрошенных свидетелей невозможно установить факт нанесения телесных повреждений ФИО1

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, изложив правовую позицию, мотивировав принятое решение по делу.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы, имеющие правовое значение, были проверены в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения и отвергнуты как необоснованные.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемого акта.

При таких обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу о недоказанности совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.А.Чикашева