РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Куйтун 07 февраля 2023 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж КЕ. После смерти у него осталось имущество в виде 1/2 доли в <адрес>.42 по <адрес>. Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус ответом от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тулунским исполкомом городского Совета народных депутатов, фамилия мужа была указана как «ККК» вместо «ККК». Также в договоре указана бывшая жена умершего КЕ - КЭ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являются заинтересованные лица ХВЕ, ХОМ и муж заявителя КЕ Запись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сделана ошибочно при заключении договора, КЕ хотел ее исправить при жизни, но не успел, теперь он умер и внести изменения в указанный договор возможно только через суд. Просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, КЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованные лица ХОМ, ХВЕ, представитель МУ «Администрация города Тулуна» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Тулунский Исполком городского Совета народных депутатов в лице ФИО2 передал КЭ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру общей площадью 67,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).
Согласно свидетельству о рождении КЕ родился ДД.ММ.ГГГГ в уч. Алтагуй, его родителями являются ЕС и ЕМ. (л.д. 7)
Согласно свидетельству о заключении брака, КЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировал брак с ХЭС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака мужу присвоена фамилия ККК, жене – ККК. (л.д. 8)
Согласно свидетельству о смерти, КЭ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Тулунского нотариального округа <адрес> ФИО3, реестровый №, наследство, открывшееся после смерти КЭ, умершей ДД.ММ.ГГГГ было принято в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – КЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10)
Согласно свидетельству о заключении брака, КЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака мужу присвоена фамилия – ККК, жене- ФИО1. (л.д.11)
Согласно свидетельству о смерти, КЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)
Из копии наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КЕ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1
Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 вступила в права наследования и приняла наследство в виде: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; автомобиля марки №, идентификационный номер № года выпуска, модель двигателя 2111, двигатель №, кузов №, шасси № не установлен, цвет коричнево-зеленый, регистрационный знак №.
Судом установлено, что в вышеуказанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании фамилии покупателя – ККК вместо правильной ККК.
В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти КЕ на квартиру по адресу: <адрес> было отказано по причине допущенной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ошибки в фамилии умершего.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Учитывая отсутствие спора о праве, а также невозможность внесения в документы изменений другим способом, суд полагает необходимым установить факт принадлежности правоустанавливающего документа договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с КЕ - КЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, оформленного на имя КЕ, КЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья В.П. Степаненко