Дело № 2-3393/2023

УИД 91RS0002-01-2023-005088-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сологуб Л.В.,

при секретаре – Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении к выполнению условий договора, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» в котором просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств квартиры, которая находится по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в свою пользу неустойку в размере 16 555,54 рублей, штраф в размере 18 277,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истицы ФИО1 - ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств суду не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1 на имя ФИО4 следует, что она доверяет ему ведение всех ее дел во всех судах судебной системы Российской Федерации с правом представителя на полный или частичный отказ от иска.

Кроме того, из заявления представителя ответчика ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ об отложении рассмотрения дела усматривается, что оно заявлено в связи с согласованием сторонами мирового соглашения (л.д.43).

Таким образом, судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, отказ оформлен письменно, истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от исковых требований не затрагивает прав и охраняемых законодательством РФ интересов и прав иных лиц, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении к выполнению условий договора, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа.

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Сологуб