УИД 31RS0016-01-2022-004411-83 К О П И Я
Дело № 2-3874/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 24 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кононовой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
12.09.2019 ПАО Сбербанк (далее банк) и Ш. (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила в банке кредит 320000 руб. под 15,90 % годовых на 60 месяцев.
27.11.2019 Ш. умерла, не погасив задолженность. Ее наследником является ФИО1
В исковом заявлении ПАО Сбербанк просит взыскать со ФИО1 долг по выше указанному по кредитному договору 432422,48 руб. и возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7524,22 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать. Не оспаривая наличие между наследодателем Ш. и Банком кредитных правоотношений, размера заявленной задолженности по договору, заявил о невозможности ее взыскания с наследника, поскольку в связи с завершением процедуры реализации имущества в деле о его банкротстве, он освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Представитель истца извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о разбирательстве дела без ее участия.
Выслушав ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается наличие между ПАО Сбербанк и Ш. кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре №, заключенном 12.09.2019 в офертно-акцептной форме.
Договор по форме соответствуют требованиям ГК РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.
По условиям договора заемщик Ш. получила кредит в сумме 320000 руб. под 15,90 % годовых на 60 месяцев. Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать аннуитентный платеж в размере 7764,79 руб. в соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования и графиком платежей (л.д. 17).
Банком исполнены обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается стороной ответчика (л.д. 28-30).
27.11.2019 заемщик Ш. умерла (свидетельство о смерти серии № от 03.12.2019). С указанного времени платежи в счет погашения кредита не вносились, задолженность по кредиту перед Банком по состоянию на 12.04.2022 составляет 432422,48 руб., из которых 312925,27 руб. – основной долг, 119497,21 руб. – просроченные проценты.
Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом (л.д. 24-27) и не опровергнут ответчиком. Проверив расчет, суд находит его арифметически правильным, согласующимся с условиями договора, данными лицевого счета заемщика, отражающими сроки и суммы внесенных Ш. платежей. Соответственно, суд принимает его за основу при разрешении спора.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По данным наследственного дела №, открытого нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 к имуществу умершей Ш. ее наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ее сын ФИО1
Долг Ш. находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в пользу наследника, иное ответчиком не доказано.
Таким образом, требования Банка к ответчику ФИО1 являются обоснованными.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2021 по делу № А08-4006/2020 на основании ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника ФИО1 завершена процедура реализации имущества, применены положения об освобождении от обязательств.
По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из даты смерти заемщика Ш. 27.11.2019, прекратившей с указанного времени исполнение кредитных обязательств, даты открытия наследственного дела к ее имуществу 30.04.2020 суд полагает, что Банк имел реальную возможность предъявить требования к ее наследнику ФИО1 о взыскании заявленной задолженности в рамках дела о банкротстве №, возбужденного Арбитражным судом Белгородской области.
Соответственно, исковые требования к ФИО1 после завершения в отношении него процедуры реализации имущества, и освобождения от обязательств, удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований истца суд отказывает, понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины 7524,22 руб. (л.д. 9) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение07.12.2022