Определение по делу № 2-2442/2023 от 14.07.2023

2-2442/2023 (№ 2-3024/2022)

74RS0028-01-2022-003827-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.07.2023 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

с участием прокурора Михайловской Т.С.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании и гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Спортивные сооружения Копейского городского округа» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Спортивные сооружения» (далее МУ «Спортивные сооружения») (с учетом уточнения) о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 4 января 2022 года она с несовершеннолетними детьми пошла на каток, расположенный по адресу АДРЕС. за прокат на льду истца оплатила денежные средства 60 рублей, и дождавшись коньки своего размера, переобулась и начала движение к катку. Выйдя из здания, до ледовой коробки примерно 1,5-2,5 метра, она двигалась по настеленной резине, которая была расположена от здания раздевалки, до ледовой коробки, шла осторожно, но неожиданного поскользнулась и упала. На резине был бугор из-за которого произошло падение. Резина была не чищена и лежала не ровно, поэтому бугор был незаметен. Мгновенно почувствовала резкую боль, посетителями катка была вызвана скорая помощь, до приезда скорой, ей была оказана первая помощь работниками катка и посетителями. В результате этого происшествия истица пролежала в стационаре с 4 января по 12 января 2022 года, в хирургическом отделении на вытяжке, затем была переведена в платную палату, где за ней осуществлял уход ее супруг. Супруг был вынужден отпрашиваться с работы, что отразилось на его заработной плате за эти дни он не дополучил 12 000 рублей. Считает, что по вине работников МУ «Спортивные сооружения КГО», халатному отношению к своим обязанностям, обслуживающих каток по АДРЕС, на территории которого истице был причинен вред здоровью ФИО1 утратила временно полностью трудоспособность, поэтому просить взыскать недополученный заработок за период нахождения на листах нетрудоспособности в размере 27 000 рублей. Кроме того, просит возместить дополнительно понесенные расходы в размер 4872 рублей – оплата нахождения в платной палате и приобретение лекарств, расходы на проезд в такси по 300 рублей с учетом 12 поездок. Просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку испытала физическую боль, нравственные переживания, компенсация морального вреда оценивает в 350 000 рублей, возместить ей потраченные и утраченные денежные средства на лечение во время нетрудоспособности 70894 рублей.

Представитель истца, третьего лица о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании сторонами представлено в письменном виде подписанное мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу частично в счет компенсации морального вреда, материального ущерба (утраченный заработок и расходы на лечение, проезд, оплату госпошлины), причиненного 04.01.2022 г., в результате получения травмы, а именно:

– сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Денежные средства уплачиваются Ответчиком в течение 14 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения Копейским городским судом.

2. Сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения Ответчик уплачивает путем перечисления денежных средств по реквизитам Истца, указанным в пункте 11 настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика возмещения вреда здоровью (включая компенсацию морального вреда и материального ущерба, госпошлину), указанного в настоящем соглашении по делу № 2-3024/2022. С момента подписания настоящего мирового соглашения Истец не имеет, и не будет иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно о взыскании вреда здоровью (включая компенсацию морального вреда и материального ущерба, госпошлину) в результате полученной 04.01.2022 г. травмы на спортивном объекте (ледовый каток, АДРЕС) Ответчика, в случае соблюдения Ответчиком условий, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Стороны ознакомлены с последствиями ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, а именно прекращением производства по делу и невозможностью обращения в суд с теми же исковыми требованиями по тем же основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 173 ГПК РФ Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 153.10 ГПК РФ Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Оценив изложенное, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 153.10, абз. 5 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

Производство по делу по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Спортивные сооружения Копейского городского округа» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий : Ботова М.В.