Дело № 2-897/2023

УИД 69RS0039-01-2023-000664-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Subary Legacy, государственный регистрационный знак №. 03.12.2021 в г.Твери на ул.Громова произошло ДТП с его участием при управлении им вышеуказанным транспортным средством, и автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновником в происшествии признан ФИО3 За возмещением ущерба ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия». Подав заявление от 07.12.2021. Последним днем выплаты являлось 27.12.2021. Истцу было перечислено страховое возмещение в размере 54700 рублей. Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился к независимому оценщику для определения реальной сумы ущерба. Далее истец обратился с претензией, а поскольку в удовлетворении таковой было отказано, истец обратился к финансовому уполномоченному, которым было отказано в удовлетворении требований. Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 31.08.2022 № 2-895/2022 исковые требования ФИО1 были удовлетворены, в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 275100 рублей и неустойка за период 28.12.2021 по 21.05.2022 в сумме 150000 рублей. 16.11.2022 истцу была перечислена сумма, взысканная судебным решением. 17.11.2022 истец обратился к ответчику о взыскании неустойки за период с 22.05.2022 по 15.11.2022, в удовлетворении требования было отказано. 29.12.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением от 19.01.2023 финансовый уполномоченный удовлетворил требования частично и взыскал неустойку за период с 08.10.2022 по 16.11.2022 в сумме 110040 рублей, то есть с момента вступления решения суда в законную силу. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного и полагает, что неустойка должна быть взыскана и за период с 22.05.2022 по 07.10.2022, иное противоречит пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 139960 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в сумме 6500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

От САО «РЕСО-Гарантия» поступили письменные возражения о том, заявленная неустойка является чрезмерной и подлежащей снижению на основании статьи 333 ГК РФ. Расходы на оплату услуг по соблюдению претензионного порядка являются завышенными и необоснованными. Расходы на оплату услуг представителя также являются завышенными и подлежат снижению до 5000 рублей (т. 1, л.д. 156-161). Ответчик просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 31.08.2022 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» и постановлено взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в сумме 275100 рублей 00 копеек, неустойку в размере 150 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 137550 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 8500 рублей 00 копеек, судебной экспертизы в сумме 30 000 рублей 00 копеек, на оплату рецензии в сумме 10 000 рублей 00 копеек, на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей 00 копеек, на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 1070 рублей 60 копеек, а всего 635720 рублей 60 копеек.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 08.10.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда от 31.08.2022, имеющим преюдициальное значение в рамках рассматриваемого спора в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что:

03.12.2021 у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subary Legacy, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля ГАЗ33021, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО3

Гражданская ответственность, на дату дорожно-транспортного происшествия, застрахована ФИО1 в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 - ПАО СК «Росгосстрах».

07.12.2021 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

10.01.2022 страховщиков организован осмотр транспортного средства.

24.12.2021 по заказу САО «РЕСО-Гарантия» ООО «КОНЭКС-Центр» было проведено автотехническое и транспортно-трасологическое исследование, 24.12.2021 по заказу страховщика ООО «ЭКС-ПРО» подготовлено экспертное заключение № ПР11592467 о стоимости восстановительного ремонта.

24.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» был утвержден акт о страховом случае на сумму 54700 рублей 00 копеек, которая была перечислена ФИО1 27.12.2021, согласно платежному поручению № 797418.

27.01.2022 ФИО1 обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения в сумме 345300 рублей 00 копеек и взыскании неустойки, расходов на оплату экспертизы – 8500 рублей 00 копеек, на составление претензии в сумме 3500 рублей с приложением копии экспертного заключения от 25.01.2022 № 07/01/2022-у, составленного экспертом-техником ИП ФИО4

02.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 письменный отказ в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения.

11.02.2022 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в обращении просил обязать страховщика выплатить страховое возмещение в сумме 345300 рублей 00 копеек, неустойку, расходы на экспертизу и юридические услуги.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 16.03.2022 №У-22-14774/5010-011 в удовлетворении требований потребителя ФИО1 было отказано, что обусловило обращение истца в суд за защитой своих прав.

Как указано выше решением суда исковые требования были удовлетворены, в частности, со страховщика было довзыскано страховое возмещение в сумме 275100 рублей, а также неустойка, судебные расходы, штраф, всего на сумму 635720 рублей 60 копеек.

Судом установлено, что решение суда было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 16.11.2022 (т. 1, л.д. 101, 201- платежное поручение №5207).

Судом установлено, что 18.11.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выплаты неустойки за период с 22.05.2022 по 15.11.2022 в сумме 250000 рублей (т. 1, л.д. 11).

Письмом от 26.11.2022 в удовлетворении заявления было отказано (т. 1, л.д. 44).

13.12.2022 истец обратился с претензией, в удовлетворении которой было отказано письмом от 16.12.2022 (т. 1, л.д. 46, 42).

29.12.2023 истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.01.2023 № У-22-153710/5010-003 требования потребителя ФИО1 были удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» была взыскана неустойка за период с 08.10.2022 по 16.11.2022 в сумме 110040 рублей 00 копеек, то есть с даты вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Твери от 31.08.2022 до фактического выполнения страховщиком решения суда (т.1, л.д. 81-85).

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 24.01.2023 (т. 1, л.д. 170).

Обращаясь с исковым заявлением в суд и выражая не согласие с решением финансового уполномоченного, истец указывает, что вправе получить неустойку со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абзацу 2 указанного пункта, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по урегулированию страхового события является осуществление страхового возмещения в надлежащем размере и в сроки предусмотренные Законом об ОСАГО, а в случае нарушения страховщиком своих обязательств – неустойка подлежит исчислению до дня прекращения нарушения прав страхователя, то есть, в данном случае, до фактической выплаты страхового возмещения, соответственно, вступление в законную силу решения суда, которым признаны правомерными требования потребителя на получение страхового возмещения, правового значения для расчета неустойки не имеет.

Вместе с тем, предельный размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО - в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, который составляет 400 000 рублей.

Как следует из вступившего в законную силу решения суда от 31.08.2022, истец ФИО1 изначально, наряду с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения, просил о взыскании неустойки в сумме 400 000 рублей, в ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку за период с 28.12.2021 по 21.05.2021 в сумме 401646 рублей. При разрешении требований ФИО1 о взыскании неустойки, судом было установлено, что на дату 21.05.2022 размер неустойки уже достиг предельно установленного статьей 7 Закона об ОСАГО размера – 401646 рублей 00 копеек, и с учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил неустойку до 150 000 рублей.

Таким образом, истец уже реализовал в судебном порядке свое право на получение неустойки в предельно допустимом законом размере, соответственно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 139960 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика расходов истца на оплату юридических услуг по составлению претензии и на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023

Судья Л.А. Шентяева