К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Республика ФИО5, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025г. <адрес>

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО5 ФИО4, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и его представителя ФИО7, потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО8,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, со слов самозанятого, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО3 городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 11-00ч., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, схватил за тело и повалил на землю гражданку ФИО1, чем причинил ей побои, а именно: «Гематому, ссадину в правой лобной области», в результате чего ФИО1, испытывала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2, и его представитель ФИО7, вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что побои ФИО1, он не наносил, наоборот разнимал когда началась драка с его женой ФИО9

Потерпевшая ФИО1, и ее представитель ФИО8, в ходе судебного заседания подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении. Считают, что вина ФИО2, доказана материалами дела.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО2, отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, производство по настоящему дуле подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с материалами дела, совершение ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО10

Согласно письменных объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11-00ч., во дворе дома по адресу: <адрес>, у нее возник конфликт с ФИО2 и ФИО9, который перерос в потасовку, в ходе которой ФИО9, стала ее хватать, махать руками. В ответ ФИО9, она тоже стала махать руками и нанесла ФИО9, пощечину по лицу. Затем в конфликт вмешался ФИО2, грубо схватил ее за гордо захватом и повалил на землю, некоторое время она лежала на земле и пыталась подняться, а после сама поднялась.

Согласно письменных объяснений ФИО10, имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11-20ч., он приехал по адресу: <адрес>, так как ему на работу позвонила невестка и сообщила, что его ФИО1, сосед ФИО2, повалил на землю в результате потасовки.

Также судом установлено, что согласно заключения эксперта № по медицинским документам от 15.01.202025, следует, что эксперт пришел к выводу, что «Гематома и ссадины в правой лобной области, царапина на правом предплечье» могли образоваться как от действия твердых тупых предметов, так и при ударе о таковые, возможно, в срок, ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.9, медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой причинения вреда здоровью.

Также эксперт пришел к выводу, что диагноз «ушиб, растяжение ШОП (шейного отдела позвоночника)» выставлен только на основании субъективных данных («жалобы на боли в ШОП. Локальный статус: при осмотре положение вынужденное, движение ограничено, болезненно, пальпация болезненна паравертебрально») не подтверждено объективными клиническими симптомами (в том числе и наличием каких–либо телесных повреждений в данной области), а также дополнительным инструментальным методом диагностики (МРТ шейного отдела) и поэтому экспертной оценки не подлежит.

Однако, согласно видеозаписи имеющейся в деле (VIDEO№46(1)) следует, что потерпевшая по данному делу ФИО1, без каких либо ссадин и гематом, царапин в правой лобной области, подошла к ФИО9, которая вела съемку на телефон. Также следует, что в данный момент, когда она подошла, ФИО10, прижал к дому, своей рукой, приставив ее к горлу, ФИО2, лица привлекаемого к административной ответственности по данному делу. После чего потерпевшая ФИО1, падает на землю.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая видеозапись, имеющуюся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказанной вины ФИО2, в причинении побоев ФИО1, поскольку он сам находился под действиями силы ФИО10, и не мог схватить за горло и повалить на землю ФИО1

Более того, суд критически оценивает объяснения ФИО10, и ФИО1, о том, что ФИО2, схватил ее за горло и повалил, после того как приехал ФИО10, поскольку, на видео видно, что ФИО1, нет никаких повреждений, ссадин и гематом, царапин в правой лобной области.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие нанесение ФИО2, побоев, причинивших физическую боль, либо другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 28.9,24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, со слов самозанятого, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО3 городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья -подпись- ФИО4

Уникальный идентификатор дела: 01RS0№-29

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО5.