Дело №5-7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04.01.2023 г. г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Романова С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
03.01.2023г. в 22 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством Хендэ Акцент, госномер №, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке; нарушение речи, запах алкоголя, неустойчивость позы), и на требование сотрудников ГИБДД пройти в служебный автомобиль категорически отказался, при этом демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, всячески воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 при рассмотрении дела в суде вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не помнит совершенных им деяний.
Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в суде пояснил, что им, при исполнении служебных обязанностей, был остановлен автомобиль Хендэ Акцент, госномер У495ОС161, под управлением ФИО1, с явными признаками опьянения. При оформлении административного материала ФИО1 вел себя агрессивно, пытался скрыться, в связи с чем сотрудники ГИБДД были вынуждены применить физическую силу.
Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).
В силу ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеется.
Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.01.2023г., рапортом от 03.01.2023г., протоколом об административном задержании от 03.01.2022г., письменным объяснением ФИО1, данными ИБД, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, протоколом о доставлении от 03.01.2022г., CD-диском с видеозаписью, произведенной в ходе составления вышеуказанного протокола.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, учитываю данные о личности ФИО1, официально не трудоустроенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, принимаю во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а именно раскаяние в содеянном, считаю необходимым назначить ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 2 суток.
Руководствуясь ст. ст.20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Зачесть в срок административного ареста ФИО1 административное задержание ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 50 мин. по 04.01.2023г. до 11 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в 10-тидневный срок со дня получения копии постановления.
Судья С.Ф. Романова