РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Баньщиковой А.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности, ордеру – адвоката Немовой Е.Н., по устному заявлению ФИО2, представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Скобельцино» об истребовании документов,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об обязании садоводческого некоммерческого товарищества «Скобельцино» (далее – СНТ «Скобельцино») предоставить ей, как члену ревизионной комиссии, для проведения ревизионной комиссией проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества заверенные копии документов: ведомости приема членских взносов по наличному расчету и банковские выписки по безналичному расчету за 2019 – 2021 годы; ведомости приема целевого взноса на строительство дороги по наличному расчету и банковские выписки по безналичному расчету за 2020 – 2022 годы, договоры с подрядной организацией, акты выполненных работ и документы в подтверждение расчета с подрядчиком; ведомости приема взносов за электроэнергию по наличному расчету и банковские выписки по безналичному расчету за 2019 – 2021 годы, документы в подтверждение оплаты в Мосэнерго по ДД.ММ.ГГГГ; общая смета газификации, ведомости приема целевого взноса на газификацию по наличному расчету за 2019 – 2021 годы и банковские выписки по безналичному расчету за 2013 – 2022 годы, акт выполненных работ и документы в подтверждение расчета с подрядчиком; реестр собственников; оригиналы необходимых в процессе проверки документов по требованию члена ревизионной комиссии, в т.ч. кассовую книгу.
В обоснование указала, что является членом СНТ «Скобельцино», избрана в состав ревизионной комиссии, во исполнение решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества обратилась к председателю за предоставлением копий документов, в чем ей было отказано.
В судебном заседании истец, представители истца представителя истца по доверенности, ордеру – адвоката Немова Е.Н., по устному заявлению ФИО2, предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дали суду объяснения аналогичного содержания.
Ответчик в лице председателя СНТ «Скобельцино», третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в письменных возражения и дополнениям к ним, ссылаясь на отсутствие у истца права запрашивать истребуемые копии документов в связи с неполнотой состава ревизионной комиссии.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ПК РФ, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
В отсутствие сведений об уважительности причин неявки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом мнения сторон, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в судебном заседании при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч.3). Наряду с указанными исполнительными органами в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (ч.4).
Ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества (ч.5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч.6).
Согласно п.2 ч.1 ст. 17 Закона избрание ревизионной комиссии (ревизора) и досрочное прекращение их полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 20 Закона контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор). Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества.
В соответствии с ч.6 ст. 20 Закона органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 Закона.
В соответствии с п.13 Устава СНТ «Скобельцино» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества осуществляет ревизионная комиссия, состоящая не менее чем из трех человек, либо ревизор (т.1 л.д.57).
Члены ревизионной комиссии на первом собрании членов ревизионной комиссии избирают из своего числа председателя ревизионной комиссии, который организует работу комиссии и организует взаимодействие с правлением. Все члены ревизионной комиссии имеют равноценные голоса (п.13.4.1 Устава).
Отчет ревизионной комиссии или ревизора подписывается всеми членами ревизионной комиссии или ревизором (п.ДД.ММ.ГГГГ Устава).
При сокращении количества членов ревизионной комиссии по причине прекращения членства на рассмотрение ближайшего общего собрания членов ставится вопрос прекращения полномочий действующих членов ревизионной комиссии и избрания новых (п.13.4.3 Устава).
Таким образом, общее собрание членов товарищества в целях осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества вправе избрать как единоличного ревизора, так и ревизионную комиссию в составе трех членов товарищества.
По смыслу приведенных положений устава, ревизионная комиссия действует коллегиально, подписывает отчет полным составом комиссии, следовательно, решения принимаются ревизионной комиссией при наличии кворума.
Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Скобельцино».
Решением общего собрания членов СНТ «Скобельцино» от ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества избран не единоличный ревизор, а ревизионная комиссия в составе ФИО5, ФИО1, ФИО6
Впоследствии ФИО5 и ФИО6 сложили с себя полномочия членов ревизионной комиссии в связи с тем, что не являлись членами товарищества (ч.5 ст. 16 Закона).
Таким образом, единственным оставшимся членом ревизионной комиссии на момент обращения за предоставлением копий документов являлась истец, которая не имеет полномочий единоличного ревизора, а является членом коллегиального органа (комиссии), в которой невозможен кворум для принятия решений, в связи с чем истец – исходя из воли общего собрания членов товарищества на формирование ревизионной комиссии вместо единоличного ревизора – не вправе единолично принимать решения, связанные с работой ревизионной комиссией, в т.ч. проводить проверку и с этой целью истребовать документы у правления товарищества.
Кроме того, истец не представил доказательств ее избрания председателем ревизионной комиссии, наделенного полномочием на организацию взаимодействия с правлением товарищества.
Дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска является тот факт, что ответчик в период рассмотрения дела представил подлинники требуемых документов в суд, с которыми истец имела возможность ознакомиться в помещении суда, а также представил в материалы дела заверенные копии документов, то есть на момент принятия решения суда отсутствует нарушенное право истца на получение указанных документов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Скобельцино» об истребовании документов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Грибкова