Определение по делу № 2-4908/2023 от 24.08.2023

Дело 2-4908/2023

66RS0028-01-2023-000248-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 24 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 476 руб. 71 коп. (сумма займа 245 000 руб., сумма процентов за просрочку исполнения обязательства 148 476 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 857 руб. 54коп. (сумма займа 295 000 руб., сумма процентов за просрочку исполнения обязательств 170 857 руб. 54 коп.).

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, из которых:

245 000 руб. - сумма основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

30 000 руб. - сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

295 000 руб. - сумма основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

30 000 руб. - сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок оплаты:

- сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей выплачивается на банковский счет Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

Государственную пошлину в размере 3 537 (три тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 90 коп., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, Ответчик уплачивает Истцу до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Денежные средства уплачиваются Ответчиком Истцу по следующим банковским реквизитам:

Получатель ФИО1

Р/с №

ФИО3 ПАО СБЕРБАНК

К/с №

БИК №

С момента получения Истцом суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения и государственной пошлины, в размере указанном в п. 3 настоящего соглашения, все требования Истца к Ответчику по делу № 2-4908/2023 считаются урегулированными сторонами, Истец отказывается от иных любых требований к Ответчику прямо или косвенно связанных с предметом искового заявления.

Судебные издержки и любые иные расходы, не обозначенные в настоящем мировом соглашении, но связанные прямо или косвенно с ведением дела № 2-4908/2023 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При нарушении размера и/или срока оплаты хотя бы одного платежа, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, исполнительный лист выдается на всю сумму, указанную в п. 1 и п. 3 настоящего мирового соглашения, за вычетом уже погашенных платежей.

Истец обязуется своевременно сообщать Ответчику об изменениях реквизитов банковского счета и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения Ответчиком своих обязательств.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия, предусмотренные ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ФИО1 при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 11 793 рубля 00 копеек (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом возврату ФИО1 подлежит уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в сумме 8 255 рублей 10 копеек (11793 руб.*70/100).

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, главой 14.1, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), на следующих условиях:

245 000 руб. - сумма основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

30 000 руб. - сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

295 000 руб. - сумма основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

30 000 руб. - сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок оплаты:

Денежные средства уплачиваются Ответчиком Истцу по следующим банковским реквизитам:

Получатель ФИО1

Р/с №

ФИО3 ПАО СБЕРБАНК

К/с №

БИК №

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче в суд искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа государственную пошлину в сумме 8 255 рублей 10 копеек, на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № 2-4908/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья