Судья: Слободянюк Д.А. Дело № 33-24476/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0028-01-2022-001799-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Петруниной М.В., Мизюлина Е.В.,

рассмотрев 17 июля 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3555/2022 по иску ФИО к ГУ- ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 23 августа 2022 года исковые требования ФИО удовлетворены частично.

Признано незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 05.05.2021 № 210000061314/146552/21.

На ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы: в автоколонне 2533 в должности водителя с 09.01.1985 по 28.05.1990, с 07.02.1991 по 24.04.2001; в ООО «Транс-сервис» в должности водителя на городских пассажирских маршрутах с 15.2002 по 20.02.2007; назначить досрочную страховую пенсию с 04.02.2022.

С ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области без удовлетворения.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 19 мая 2023 года устранена описка в решении Мытищинского городского суда Московской от 23.08.2022, по тексту решения читать как: период абз. 3 стр. 10:«…15.01.2002….», вместо: «…15.2022.…», а так же в абз.4 стр.10 читать: «….04.02.2021…»., вместо: «…04.02.2022…» (л.д. 171-172).

ФИО обратился с заявлением об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Установлено, что в апелляционном определении содержатся описки в тексте апелляционного определения в части периода работы, назначении досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущена описка в апелляционном определении, которая подлежит исправлению, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2022 года, по тексту определения читать период работы «…15.01.2002….», вместо: «…15.2022.…», указать дату назначения досрочной страховой пенсии «….04.02.2021…»., вместо: «…04.02.2022…».

Председательствующий

Судьи