Решение по делу № 2-1352/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-1352/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Злобиной Е.А.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – территориальное управление) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 890,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 3 748 500 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в вышеуказанном размере на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.45 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 748 500 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из представленного истцом распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 3 748 500 руб. оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на взысканную судом сумму в размере 3 748 500 руб.

Истцом заявлены сумма ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 890,24 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

3 748 500

14.08.2024

15.09.2024

18 %

366

60 836,31

3 748 500

16.09.2024

21.10.2024

19 %

366

70 053,93

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его правильным.

Ответчиком возражений относительно обоснованности исковых требований не заявлено, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 890,24 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от которой истец освобожден при подаче настоящего иска, в размере 4 926,71 руб. (из расчета 4 000 руб. + 3 % от суммы, превышающей 100 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № № в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 890,24 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 926,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья Е.А.Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>