№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в браке, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он вступил в брак с ответчиком ФИО2, от брака имеются несовершеннолетние дети сын Радмир, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С декабря 2022 года брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, в производстве мирового суда находится иск о расторжении брака.
Истец указывает, что в период брака было нажито имущество, которое подлежит разделу между сторонами.
На основании вышеизложенного, истец в заявленном иске просил признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 имущество на общую сумму 7 209 495 рублей, в виде:
двухкомнтаной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 3 169 000 рублей;
11/20 долей в праве собственности в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 3 115 200 рублей;
денежных средств в размере 925 295 рублей, полученных от сдачи ответчиком в аренду квартиры, расположенной по адресу: 6-й мкр., <адрес>, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк»; ПАО Банк «Открытие»; ПАО Тинькофф Банк ЗАО «Сургутнефтегазбанк»;
признать совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Передать в собственность ответчика ФИО2 следующее имущество:
– 11/20 долей в праве собственности в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 3 115 200 рублей;
– денежные средства в размере 925 295 рублей, полученные от сдачи ответчиком ФИО2 в арену квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
– денежные средства, находящиеся на счетах ответчика ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк»; ПАО Банк «Открытие»; ПАО Тинькофф Банк; ЗАО «Сургутнефтегазбанк».
– Передать в собственность истца ФИО1 имущество на общую сумму 3 169 000 рублей, в виде двухкомнтаной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 3 169 000 рублей.
В счет компенсации равенства долей супругов в общем имуществе, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 435 747 рублей 50 копеек, а так же половину денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк»; ПАО Банк «Открытие»; ПАО Тинькофф Банк№ ЗАО «Сургутнефтегазбанк».
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей; расходы по проведению оценки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 079 рублей 87 копеек.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме, которое они просят утвердить. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, условия мирового соглашения изложены и подписаны сторонами, выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, а также то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по которому стороны договорились о следующем:
ФИО2 признает исковые требования истца ФИО1, в части признания совместно нажитым имуществом супругов двухкомнтаной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 3 169 000 (Три миллиона сто шестьдесят девять тысяч) рублей и 11/20 долей в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, стоимостью 3 115 200 (Три миллиона сто пятнадцать тысяч двести) рублей.
Истцу ФИО1 передать в единоличную собственность двухкомнтаную квартиру, расположенную по адресу: 6-й мкр., <адрес>, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, кадастровый №, стоимостью 3 169 000 (Три миллиона сто шестьдесят девять тысяч) рублей.
Истец ФИО1 обязуется единолично погасить задолженность по коммунальным платежам, начисленным за указанную в настоящем пункте Мирового соглашения квартиру, имеющуюся на момент заключения настоящего Мирового соглашения.
Ответчику ФИО2 передать в единоличную собственность 11/20 долей в праве собственности в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №, стоимостью 3 115 200 (Три миллиона сто пятнадцать тысяч двести) рублей.
Кредитные обязательства по Кредитному договору № (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, являются личным долгом истца ФИО1.
Истец производит погашение кредиторской задолженности по обозначенному Кредитному договору единолично и отказывается от регрессных требований к ответчику ФИО2.
Истец ФИО1 обязуется уведомить кредитора ПАО «Сбербанк России» о заключении настоящего Мирового соглашения и, при необходимости, заключить Дополнительное соглашение к указанному Кредитному договору.
Истец ФИО1 отказывается от всех остальных заявленных им исковых требований.
Стороны пришли к соглашению, что все оставшееся совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2, не указанное в настоящем Мировом соглашении, является собственностью того, на кого оно оформлено в установленном законом порядке.
Стороны пришли к соглашению, что все оставшиеся долговые (кредитные) обязательства супругов ФИО1 и ФИО2 перед третьими лицами, не указанные в настоящем Мировом соглашении, являются личными долговыми обязательствами того, кто указан основным заемщиком по данным долговым (кредитным) обязательствам.
Взаимных материальных и правовых претензий Стороны друг к другу не имеют.
Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом стороны несут самостоятельно.
Стороны подтвердили, что действуют добровольно, являются полностью дееспособными, не страдают заболеваниями, в том числе психическими, не находятся в ином состоянии, лишающем их возможности понимать значение своих действий и руководить ими, а также гарантируют, что они заключают настоящее мирового соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств или на крайне невыгодных для себя условиях и что настоящее мировое соглашение не является для них кабальной сделкой.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий судья подпись А.ФИО4
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
_____________________________А.ФИО4