Дело № 2-45/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А.

с участием

истца ФИО1,

третьего лица, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, нотариус нотариального округа г. Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследником которой она является наряду с ФИО3 При жизни ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО6, которому принадлежали на праве собственности жилой дом и баня, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 истец обратилась к нотариусу заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные объекты недвижимости, однако нотариусом было принято решение об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска срока принятия наследства. Вместе с тем, истец указывает, что фактически она приняла наследство после смерти ФИО5, поскольку распорядилась принадлежащими последней предметами домашнего обихода. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учётом уточнений просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на жилой дом и нежилое помещение – баню, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердила, просил исковые требования удовлетворить, дополнив, что при жизни ФИО6 принадлежали дом и баня, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на которые у него возникло в порядке наследования. В названном доме он проживал совместно со своей супругой ФИО5 зарегистрированной месту жительства в данном доме. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер и в названном доме ФИО5 стала проживать единолично. При этом ФИО5 и дети умершего в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После её смерти ФИО3 до момента привлечения к уголовной ответственности и этапирования в места лишения свободы проживал в названном доме, однако с заявлением о принятии наследства не обращался. Сестра ФИО2 на день смерти родителей проживала по иному адресу и после их смерти наследство не принимала. Вместе с тем, в течение 6 месяцев после смерти ФИО5 истец забрала из дома матери телевизор, холодильник, стол, вазу и фотографии, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в письменных пояснениях истца, данных в судебном заседании, подтвердила в полном объёме, отметив, что ни она, ни ФИО3 после смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а также отметила, что ФИО3 подал нотариусу заявление, в котором указал, что отказывается от принятия наследства после смерти ФИО5 На день смерти ФИО5 она проживала отдельно от нее и фактически наследство не принимала. Однако её сестра ФИО1 в течение шестимесячного срока со дня смерти матери распорядилась принадлежащими последней предметами домашнего обихода. С учётом изложенного ФИО2 высказалась об обоснованности исковых требований, заявив, что ни она, ни ФИО3 не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО5

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3, представители администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нормами п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ФИО6 принадлежал жилой дом (кадастровый №) и баня (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>. В названном доме ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства со своей супругой ФИО5 и сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В течение шестимесячного срока со дня его смерти ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Вместе с тем, ФИО5 продолжила проживать в вышеуказанном жилом доме, что подтверждается как пояснениями истца и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, так и выпиской их из домовой книги, согласно которой с 2009 года ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает иной, помимо получения свидетельства о праве на наследство, порядок документального подтверждения принятия наследства, суд приходит к выводу, что истец не имеет возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, получить документ, необходимый для подтверждения факта принятия наследства, что в силу положений ст. 265 ГПК РФ, является основанием для установления факта, имеющего для заявителя юридическое значение, в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с учётом положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ суд признает установленным, что ФИО5, являясь наследником первой очереди, после смерти своего супруга фактически приняла наследство, в связи с чем стала собственником жилого дома и бани, расположенных по адресу: <адрес>.

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, а также в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по причине подачи заявлений за пределами срока принятия наследства.

Как установлено из пояснений истца и третьего лица, данных в судебном заседании, на день смерти ФИО5 её дети ФИО1 и ФИО2 проживали отдельно от ФИО5 В течение срока принятия наследства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Напротив, как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что им пропущен срок принятия наследства, ставить вопрос о его восстановлении он не намерен, в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Кроме того, из пояснений истца и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, следует, что в течение шестимесячного срока со дня смерти ФИО5 истец распорядилась принадлежащим ФИО5 имуществом, а именно предметами домашнего обихода.

При таких обстоятельствах с учётом положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником первой очереди, в течение срока принятия наследства фактически приняла наследство после смерти ФИО5, распорядившись имуществом последней, иные наследники первой очереди – ФИО2 и ФИО3 наследство не принимали и не претендуют на него, а потому за истцом следует признать право собственности на не движимое имущество, входящее в состав наследственной массы умершей ФИО5

Поскольку нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону применительно к спорным объектам недвижимости, истец лишен возможности зарегистрировать свое право на объекты недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие – возможности владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Следовательно, право собственности истца на долю в унаследованном имуществе, приобретенное и возникшее на законных основаниях, нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (п. 1 ст. 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (ст. 12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцом способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности с учетом обстоятельств дела, подлежащими удовлетворению.

При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №).

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилое помещение – баню, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года.

Судья Ю.В. Ульянов