25RS0009-01-2022-001331-47 № 2-323/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 03.08.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по коммунальным услугам и расходов на ремонт квартиры

УСТАНОВИЛ:

Решением Лесозаводского районного суда от 20.02.2023 иск ФИО2 к ФИО1 – удовлетворен, в т.ч. за ФИО2 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, в порядке наследования по закону после смерти Н.Н.Г., умершей хх.хх.хххх и право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, в порядке наследования по закону после смерти Н.А.П., умершего хх.хх.хххх.

Заявленные ФИО1 дополнительные требования по встречному иску о взыскании с истца расходов по коммунальным услугам и расходов на ремонт квартиры на основании ст. 151 ГПК РФ выделены в отдельное производство.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по коммунальным услугам в сумме 45 088. 93 руб. ( ? от 90 1777, 85 руб.) и расходы на ремонт квартиры 301 058 руб. ( ? от 602 116 руб.).

Обосновывает тем, что поскольку вступившим в законную силу решением суда от 20.02.2023 за ответчиком признано право на ? долю (? + ? ) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, она должна нести все понесенные на ремонт и содержание квартиры расходы пропорционально ее доли в собственности на указанную квартиру.

Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что истец понесла расходы по коммунальным услугам в сумме 90 1777, 85 руб. и ? от указанной суммы составляет 45 088. 93 руб., в связи с чем указанная сумма на основании ч.3 ст. 30 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец понесла расходы на ремонт квартиры в сумме 602 116 руб. и ? от указанной суммы составляет 301 058 руб., в связи с чем указанная сумма на основании ст. 210 и ст. 249ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина на сумму 1491 руб. (л.д. 11) и на сумму 6369 руб. подлежит взысканию с ответчика на общую сумму 7860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: № хх) в пользу ФИО1 (ИНН: № хх) расходы по коммунальным услугам в сумме 45 088. 93 руб., расходы на ремонт квартиры 301 058 руб. и судебные расходы в сумме 7860 руб., всего взыскать 354 006 руб. 93 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусев