Дело № 2-13026/2022

50RS0031-01-2022-013143-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2022 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2011г., образовавшейся в период с 31.08.2013г. по 26.10.2020г. включительно в размере 340 711 руб. 67 коп., из которой: 83 380 руб. 40 коп. - основной долг, 12 720 руб. 80 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 241210 руб. 47 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. 27 коп. –штрафы, 1150 руб.- комиссии; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6607 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.05.2011г. между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 31.08.2013г. по 26.10.2020г. образовалась задолженность в размере 340 711 руб. 67 коп. 26.10.2020г. КБ «Ренессанс кредит» уступило право требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Ст.233ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражений против вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что что 24.05.2011г. между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, 26.10.2020г. ответчику было направлено требование о полном погашении кредита, что было оставлено ответчиком без внимания.

26.10.2020г. КБ «Ренессанс кредит» уступило право требования по задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2020г. ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №

Задолженность по кредитному договору по кредитному за период с 31.08.2013г. по 26.10.2020г. образовалась задолженность в размере 340 711 руб. 67 коп. в том числе: 83 380 руб. 40 коп. - основной долг, 12 720 руб. 80 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 241210 руб. 47 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. 27 коп. –штрафы, 1150 руб.- комиссии.

Расчет судом проверен и признан математически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных обстоятельств – о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному кредитному договору суммы основного долга, процентов, штрафов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 6607 руб. 12 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2011г., образовавшуюся в период с 31.08.2013г. по 26.10.2020г. включительно в размере 340 711 руб. 67 коп., из которой: 83 380 руб. 40 коп. - основной долг, 12 720 руб. 80 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 241210 руб. 47 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. 27 коп. –штрафы, 1150 руб.- комиссии; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6607 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Васина