Дело №2-3147/2023
УИД 25RS0002-01-2023-006290-10
Заочное решение
именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б. при ведении протокола секретарем Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
После отмены судебного приказа, в суд обратился представитель АО «Банк Русский Стандарт» с названным иском. В обоснование указав, что дата между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 открыл ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет № в размере 400 400 рублей на срок 1 828 дней по ставке 24% годовых. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. дата ФИО1 выставлено требование об оплате задолженности в сумме 383 719,94 руб. не позднее дата. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность составляет 110 844,20 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 110 844,20 руб., государственную пошлину в размере 3 416,88 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Согласно сведениям отчёта с сайта АО Почта России, уведомление о дате и времени начала судебного заседания направленное ответчику находится в статусе «неудачная попытка вручения».
В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с заявлением ФИО1 дата открыл ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет № в размере 400 400 рублей на срок 1 828 дней по ставке 24% годовых.
Погашение задолженности по графику – ответчиком в полном размере не осуществлено.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дата составляет 110 844,20 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата судебный приказ № № в отношении ФИО2 отменен.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами по кредитам на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в течение срока действия договора уплату ежемесячных платежей, предусмотренных общими Условиями и Тарифами, а также штрафа, пеней и комиссии.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
Довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка и взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 110 844,20 рублей.
При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 3 416,88 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<...>) пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 110 844,20 руб., государственную пошлину в размере 3 416,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023.
Судья Е.Б. Богут