Дело № 2-1563/2025 УИД 77RS0020-02-2025-001609-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБбанк» к Ершовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Перовский районный суд города Москвы с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2020 года между ФИО1 и банком заключен кредитный договор № в соответствии с которым на выпущенную на имя истца в данном банке дебетовую карту по ее заявлению-анкете, подписанному аналогом собственноручной подписи, перечислены кредитные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчиком приняты на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Срок кредита – 36 месяцев, внесение платы в счет погашения задолженности - пятого числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме 42550 руб. каждый (кроме последнего платежа, равного 34800.13 руб.)

Ввиду систематического невнесения платежей по договору банк 03.07.2021 года расторг кредитный договор и направил в адрес ответчика заключительный счет и требование о возврате задолженности, образовавшейся в период с 06.05.2020 по 03.07.2021, в тридцатидневный срок с даты формирования заключительного счета, которое не было исполнено ответчиком, ввиду чего предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 06.05.2020 по 03.07.2021 года в сумме 1 081 890.30 руб., из которой: основной долг – 1 094 799.30 руб., проценты – 118088.85 руб., иные платы и штрафы – 22669.20 руб., а также заявлена просьба о взыскании 12909 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Перовского районного суда города Твери от 27.02.2025 года настоящее гражданское дело было направлено в Заволжский районный суд города Твери для рассмотрения по подсудности.

Определением от 15.04.2025 года настоящее гражданское дело было принято к производству Заволжского районного суда города Твери.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, она и ее представитель по доверенности ФИО3 представили письменные возражения, в которых просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, который предлагают исчислять с даты истечения тридцатидневного срока, указанного в выставленном банком в ее адрес заключительном счете от 04.07.2021 года, то есть с 04.08.2021 года.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2020 года между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на выпущенную ранее на имя истца в данном банке дебетовую карту по ее заявлению-анкете, подписанному аналогом собственноручной подписи, перечислены кредитные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчиком приняты на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Срок кредита – 36 месяцев, внесение платы пятого числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме 42550 руб. каждый (кроме последнего платежа, равного 34800.13 руб.)

Заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности, в связи с чем задолженность банк 03.07.2021 года расторг кредитный договор и направил в адрес ответчика заключительный счет и требование о возврате задолженности, образовавшейся в период с 06.05.2020 по 03.07.2021, в тридцатидневный срок с даты формирования заключительного счета (то есть в срок до 03.08.2021 года), которое не было исполнено ответчиком, ввиду чего рассчитана подлежащая взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 06.05.2020 по 03.07.2021 года в сумме 1 081 890.30 руб., из которой: основной долг – 1 094 799.30 руб., проценты – 118088.85 руб., иные платы и штрафы – 22669.20 руб., а также заявлена просьба о взыскании 12909 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном выше размере подтверждается представленной выпиской-расчетом, не отрицается и ответчиком.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку возврат задолженности по кредитному договору, вопреки утверждениям возражений ответчика, был предусмотрен частями согласно представленному графику погашения задолженности, а не определен моментом востребования долга, трехгодичный срок исковой давности необходимо применить к каждому ежемесячному платежу по отдельности в соответствии с указанным графиком.

При таких обстоятельствах не имеет юридического значения и не влияет на течение срока исковой давности дата выставления банком заключительного счета и установленный банком срок для погашения имеющейся задолженности после расторжения кредитного договора.

Установлено, что дата внесения ежемесячного платежа – пятое число каждого месяца, дата первого платежа – 05.03.2020 года, дата последнего платежа - 05.02.2023 года.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Перовский районный суд города Москвы 07.04.2025 года (согласно почтовому штемпелю на конверте). Следовательно, не пропущенным на момент обращения с иском в суд был срок исковой давности о взыскании задолженности по платежам со сроком внесения с 05.05.2022 года и до конца графика погашения кредита.

Таким образом, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору не являются пропущенными исковые требования о взыскании задолженности по 9 платежам в сумме 42550 руб. каждый и одному (последнему) платежу в размере 34800.13 руб., итого на сумму 417750 руб. 13 коп.

Пропущенным является срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся до 07.04.2022 года, поскольку доказательств того, что истец не знал и не мог узнать о нарушении своих прав и предъявить соответствующие требования ответчику ФИО1 в пределах срока исковой давности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия у истца в тот период сведений о данном надлежащем ответчике.

В связи с изложенным суд полагает необходимым применить последствия пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период ее образования по 07.04.2022 года включительно.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 10.01.2020 года составляет 417750 руб. 13 коп., что составляет 39 % (округленно) от заявленных требований.

В остальной части требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления при цене иска 1081890.30 руб. уплачена государственная пошлина в размере 12909 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении имущественного требования истца на 39 %, с ответчика в пользу истца с учетом принципа пропорциональности подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5034.51 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ершовой ФИО6 (паспорт гражданина № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020 года в размере 417750 руб. 13 коп., а также 5 034 руб. 51 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 422 784 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья О.А. Белякова