дело № 2-176/2023
УИД 61RS0059-01-2023-000067-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 г. г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Стурова С.В.,
при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
установил:
ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что отцу истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Главы Администрации Калининского сельсовета <адрес> «О предоставление земельных участков для ведения ЛПХ в собственность (бесплатно)» от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат) серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области, актовая запись о смерти №.
Мать истца, ФИО1 вступила в наследство по закону в наследство имущество своей мужа ФИО2, наследственное дело у нотариуса ФИО6 № 11/2003.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданным Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области.
В дальнейшем, истица обратилась в нотариальную контору Цимлянского района Ростовской области для открытия наследственного дела к имуществу ее матери ФИО1 Заведено наследственное дело № к имуществу умершей, в соответствии с которым, истец является единственным наследником, заявившим свои права на наследство и обратившимся к нотариусу в силу отказа сына наследодателя ФИО3
Нотариусом также установлен состав наследственного имущества, в том числе земельный участок площадью 9100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства.
Данное имущество принадлежало умершему ФИО2 (наследодателю) на праве собственности на основании Постановления Главы Администрации Калининского сельсовета № 49 от 18.04.2000 года «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность (бесплатно)».
Однако, вышеуказанное имущество в наследственную массу нотариус не включил, так как, наследуемый земельный участок на кадастровом учете не стоял; документы, по которым можно определить границы земельного участка, отсутствовали, не установлена принадлежность земельного участка к определенной категории земель.
Истцу было предложено обратиться к кадастровому инженеру для постановки земельного участка на кадастровый учет как «ранее учтенный», и затем обратиться в суд, так как, включить в наследственную массу этого имущества без решения суда, (в том числе и в порядке наследственной трансмиссии) не представляется возможным.
Истец обратился к кадастровому инженеру, выполнившему кадастровые работы, и подготовил межевой план земельного участка, в результате чего были уточнены местоположения границы и площади земельного участка с присвоением кадастрового номера №.
В результате камеральной обработки геодезических данных, площадь уточняемого земельного участка не изменилась, составила 8900 кв.м, что подтверждается Актом согласования местоположения границ земельного участка. Возражения или иные споры о местоположении границ земельного участка отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, свидетельствующих, что спорный земельный участок уже оформлен технически и юридически, принадлежит на праве собственности умершей, данное имущество должно быть включено в состав наследства.
Таким образом, включение в наследственную массу земельного участка в судебном порядке для истца имеет юридическое значение, дающее ему как право на вступление в наследства, так и нотариусу на завершение наследственного производства.
На основании изложенного, истец ФИО5 просила суд включить земельный участок площадью 9100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 4, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за истцом ФИО5, право собственности на земельный участок площадью 9100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону, после смерти после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО5, его представитель ФИО7 не явились, о времени и месте его проведения извещены должным образом. В материалах дела имеется заявления от истца и от его представителя о рассмотрения дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
В судебное заседание ответчик Администрация Калининского сельского поселения своего представителя не направила. В суд поступило заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду неизвестно.
Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа П.М., согласно заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных должным образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд усматривает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтверждены представленными заявителем соответствующими доказательствами, никем не оспариваются. Ответчик иск признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, так как основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.
На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО5 к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, - удовлетворить.
Включить земельный участок площадью 9100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за истцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 9100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону, после смерти после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2023 г.
Судья С.В. Стуров