Дело №2-1302/2025
УИД: 34RS0008-01-2025-001811-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Полянского О.А.,
при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Хованской О.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2025 в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ООО «УК Центрального района» об определении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и возложении обязанности,
установил:
истец обратился с иском в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником доли в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .... Так же собственниками долей в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение являются ФИО2, ФИО3, ФИО3
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 не оплачивают предоставленные жилищно-коммунальные расходы. Вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме вынужден истец ФИО1
На основании изложенных обстоятельств, истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, являющимися участниками общей долевой собственности, на квартиру по адресу: ..., пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а именно за ФИО1 - 1/4 доли.
Обязать ООО «УК Центрального района» выдавать отдельные платежные документы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доли собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.
Принимая во внимание, что ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Исходя из положений статей 155 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе определить порядок и размер участия собственника и членов его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником доли в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .... Так же собственниками долей в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение являются ФИО2, ФИО3, ФИО3
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 не оплачивают предоставленные жилищно-коммунальные расходы. Вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме вынужден истец ФИО1
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно объяснениями стороны истца и копиями правоподтверждающих документов.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу изложенных стороной истца обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, имеются основания для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ООО «УК Центрального района» об определении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и возложении обязанности – удовлетворить.
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между участниками общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 исходя из права собственности каждого на 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: ...
Обязать ООО «УК Центрального района» заключить с ФИО1 отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и облуживания жилья по адресу: ....
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- подпись О.А. Полянский
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.