УИД 35RS0021-01-2025-000154-24

Гражданское дело № 2-116/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 29 июля 2025 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, возложении обязанности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требования, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании задолженности в размере 130 019 рублей 91 копйка в пользу ООО ПКО «РСВ». Требования исполнительного документа должником не исполнены, мер к погашению задолженности должник не предпринимает. В собственности должника имеется два земельных участка: 1) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ......, ......, ......, земельный участок № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ......, ....... Для наложения ареста и последующей передачи имущества на реализацию необходимо разрешение на обращение взыскания на земельный участок. Взыскание задолженности возможно только путем ареста и реализации земельного участка. Просит обратить взыскание на указанные выше земельные участки, возложить обязанность провести межевание земельных участков.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления повестки. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления судебной повестки. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 10.03.2022 с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» взыскана задолженность по договору микрозайма от 26.03.2021 № 11942435 в общей сумме 130 019 рублей 19 копейка.

25.12.2024 на основании данного судебного приказа в ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 114462/24/35044-ИП

В рамках исполнительного производства произведены запросы в регистрирующие органы, ФНС, ОСФР, кредитные организации, денежных средств должник на счетах не имеет, транспортные средства за ним не зарегистрированы, сведений о доходах не получены.

Требования исполнительного документа должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов в собственности должника ФИО2 в собственности имеются два земельных участка - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ......, ......, ......, земельный участок № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ......, .......

Согласно выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № находится объект недвижимости с кадастровым номером №, представляющий из себя индивидуальный жилой дом, в котором проживает должник.

Таким образом, обращение взыскания на указанный выше спорный земельный участок невозможно, поскольку установлено, что на нем расположен объект недвижимости, являющийся для должника единственным жильем, т.е. он относится к имуществу, перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ......, ...... отсутствуют данные о нахождении на нем какого-либо недвижимого имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка № согласно выписке из ЕГРН составляет 125667 рублей 80 копеек.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования кредитора, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности, задолженность не погашена. Доказательств наличия денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателей также сведений об имеющихся объектах движимого имущества не представлены.

Учитывая, что данный земельный участок не относится к перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принимая во внимание размер задолженности по исполнительному производству, с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на данный земельный участок соответствует обстоятельствам дела, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, а, следовательно, подлежат требования в данной части подлежит удовлетворению.

Оснований для возложения обязанности на должника провести межевание суд не находит, поскольку в рамках настоящего дела суд разрешает лишь вопрос о возможности (невозможности) обращения взыскания на земельный участок, и не предопределяет организационные вопросы, связанных с процедурой его реализации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хххх на принадлежащий ФИО2 (ИНН №) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ......, .......

В остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2025.

Судья