УИД 74RS0№-42

Дело №

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации (адрес) об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации (адрес) об установлении факта непринятия наследства ФИО2, (дата) года рождения, умершим (дата), наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата).

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата). ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата). Истец ФИО3 являлась супругой ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата). На момент его смерти они проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: (адрес). После смерти наследодателя ФИО1 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №(дата) год, с заявлением о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства обратилась истец, которая была признана наследниками по закону. В наследственную массу входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру с КН: №, площадью 50,2 кв.м, по адресу: (адрес). Кроме истца наследником первой очереди является ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата), который фактически наследство не принимал, не оплачивал коммунальные платежи, интерес в наследстве у него с момента смерти отца и до его смерти отсутствовал, что следует из заявления и справки нотариуса об открытии наследства. Наследник ФИО2, (дата) года рождения, после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации (адрес), третьи лица ФИО2, нотариус в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, просили требования удовлетворить.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, и в частности в соответствие с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если, наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата).

ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата).

Истец ФИО3 являлась супругой ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата).

На момент его смерти они проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: (адрес).

После смерти наследодателя ФИО1 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №(дата) год, с заявлением о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства обратилась истец, которая была признана наследниками по закону.

В наследственную массу входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру с КН: № площадью 50,2 кв.м, по адресу: (адрес).

Кроме истца наследником первой очереди является ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата), который фактически наследство не принимал, не оплачивал коммунальные платежи, интерес в наследстве у него с момента смерти отца и до его смерти отсутствовал, что следует из заявления и справки нотариуса об открытии наследства.

Наследник ФИО2, (дата) года рождения, после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Исходя из договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от (дата) № квартира по адресу: (адрес), площадью 51 кв.м, передана в собственность ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

На момент обращения с данным иском в суд истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности в квартире с КН: №, площадью 50,2 кв.м, по адресу: (адрес), 8/9 доли: 1/3 доли в праве собственности принадлежит ей на основании договора дарения от (дата), заключенного между ФИО4 и ФИО3, 1/3 доля в праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры, 2/9 доли – на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копиями наследственного дела, справки ОГУ «ОблЦТИ».

Данные обстоятельства также подтверждены копиями свидетельства о смерти, о рождении, копиями актовых записей в отношении истца, наследодателей, наследников, поступившими по запросу суда.

Как следует из разъяснений нотариуса нотариального округа указанные наследники могут обратиться в суд с заявлением для разрешения факта непринятия наследства.

Представленные доказательства по делу оценены судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, установление факта непринятия ФИО2, (дата) года рождения, умершим (дата), наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), имеет юридическое значение, поскольку истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону.

Во внесудебном порядке заявитель факт непринятия наследства указанным лицом ФИО2, (дата) года рождения, умершим (дата), наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), установить не может, исходя из представленных выше доказательств по делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта непринятия ФИО2, (дата) года рождения, умершим (дата), наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации (адрес) об установлении факта непринятия наследства удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2, (дата) года рождения, умершим (дата), наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья