Дело № 2 – 3946/2023 17 октября 2023 года
УИД 78RS0008-01-2022-012063-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2013 в размере 60 000 рублей; взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов; расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указывает, что между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 09.11.2013 на следующих условиях: срок кредита – 09.02.2025, сумма – 70 000 рублей; ставка годовых – 26,9%; пени – 1% в день. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях; договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Приложении, а также изложенных в Условиях предоставления Овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт (п. 2.3 части 2 Предложения), а также открыть в банке на его имя карточный счет (п. 2.6 части 2 Предложения) в валюте, указанной в п. 2.3 Предложения, с учетом положений п. 2 Условий: выпустить предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 2.2 Предложения. Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п. п. 1.1, 1.9, 3.8, 3.9 Условий). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору пени (неустойку) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п. 3.10 Условий). Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и истцом, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит истцу, являющемуся новым кредитором. Мировым судьей судебного участка № 83 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ № 2-293/2020-83 от 16.03.2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период, предшествующий обращению с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, договор не расторгнут. Судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение. 04.07.2022 в рамках исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены, взыскано 24 912,71 рублей. За период неисполнения договорных обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 35 913,75 рублей, в том числе: 17 958,42 рублей – основной долг; 17 488,64 рублей – проценты по кредиту на 28.03.2022; 466,69 рублей – государственная пошлина за вынесение судебного приказа. Остаток задолженности ответчика по кредитному договору составляет 60 000 рублей, в том числе: 11 818,16 рублей – остаток основного долга; 1 428,41 рублей – проценты по кредиту по состоянию на 15.12.2022; 46 753,43 рубля – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 15.12.2022. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 09.11.2013 на следующих условиях: срок кредита – 09.02.2025, сумма – 70 000 рублей; ставка годовых – 26,9%; пени – 1% в день.
Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях; договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Приложении, а также изложенных в Условиях предоставления Овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, предоставить ему овердрафт (п. 2.3 части 2 Предложения), а также открыть в банке на его имя карточный счет (п. 2.6 части 2 Предложения) в валюте, указанной в п. 2.3 Предложения, с учетом положений п. 2 Условий: выпустить предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.
В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 2.2 Предложения.
Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты.
В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода.
Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п. п. 1.1, 1.9, 3.8, 3.9 Условий).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору пени (неустойку) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п. 3.10 Условий).
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и истцом, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит истцу, являющемуся новым кредитором.
Мировым судьей судебного участка № 83 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ № 2-293/2020-83 от 16.03.2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период, предшествующий обращению с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, договор не расторгнут.
Судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение. 04.07.2022 в рамках исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены, взыскано 24 912,71 рублей.
За период неисполнения договорных обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 35 913,75 рублей, в том числе: 17 958,42 рублей – основной долг; 17 488,64 рублей – проценты по кредиту на 28.03.2022; 466,69 рублей – государственная пошлина за вынесение судебного приказа.
Остаток задолженности ответчика по кредитному договору составляет 60 000 рублей, в том числе: 11 818,16 рублей – остаток основного долга; 1 428,41 рублей – проценты по кредиту по состоянию на 15.12.2022; 46 753,43 рубля – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 15.12.2022.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. Вместе с тем суд полагает необходимым снизить размер неустойки, как чрезмерный, до 4 675,34 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 17 921,91 рубль, в том числе: 11 818,16 рублей – остаток основного долга; 1 428,41 рублей – проценты по кредиту по состоянию на 15.12.2022; 4 675,34 рублей – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 15.12.2022; неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 17 921,91 рубль; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 24 октября 2023 года