№ 2-638/2023

72 RS 0010-01-2023-000427-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 07 апреля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, при секретаре: Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 107 382 рубля 41 копейку; оплаченную сумму 8 000 рублей за оказание экспертных услуг в ООО «ВЕГА»; почтовые расходы 262 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 600 рублей.

Требования мотивированы тем,что он является с 19.08.2021 года собственником транспортного средства Лада 212140, государственный регистрационный знак (…).

11 июня 2022 года на перекрестке ул. Ударная - ул. Бригадная города Ишима Тюменской области произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак (…), под управлением ФИО3, который в нарушении п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге ул. Бригадной не уступил дорогу и допустил столкновение с его автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак (…) под его управлением. За нарушение ПДД РФ водитель ФИО3 по постановлению признан виновным в совершении административного провонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, постановление ФИО3 не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак (…), причинен вред в размере стоимости восстановительного ремонта- 107382 рубля 41 копейка, за оценку стоимости им оплачено 8000 рублей.

Ответчику в досудебном порядке была вручена претензия об урегулировании понесенных убытков, которую он проигнорировал.

В результате ДТП, при котором КАМАЗ под управлением ответчика ФИО3 ударил в его автомобиль спереди, он испытал страх, сильный стресс и моральное потрясение, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по нотариальной доверенности ( л.д. 67-68) ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. ФИО1 пояснил, что он двигался по главной дороге - ул.Ударной г.Ишима, при подъезде к перекресту с ул.Бригадной, намерен был проехать прямо, увидел двигающийся по ул.Бригадной в его сторону Камаз, который не пропускал его, он принял вправо, но Камаз зацепил его задним колесом, за которое его автомобиль зацепился, его автомобиль развернуло, ударило об Камаз правой стороной и протащило по ходу движения Камаза. ФИО1 в суде пояснил, что телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии он не получил, испытал стресс, нравственные страдания его связаны с тем, что пострадал его автомобиль, он нуждается в ремонте, а ответчик не принимает никаких попыток к урегулированию спора, не застраховал свой автомобиль.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен по адресам (…), по телефону, ответчик по телефону сообщил суду, что проживает по ул.(…), зарегистрирован по ул.(…), по указанному адресу его дом снесен, построен уже новым собственником, сообщения суда, направленные по почте как на подготовку, так и в судебное заседание возращены за истечением срока хранения. Суд считает извещение ФИО3 надлежащим, поскольку сообщения были направлены ему по месту жительства по ул.(…), но не получены им по зависящим от него причинам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, и убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права автомобиль Лада 212140,государственный номер (…) зарегистрирован за ФИО1 ( л.д. 91).

Согласно договору купли-продажи от 09 июня 2022 года ФИО3 купил у О.И.В. автомобиль Камаз, регистрационный знак (…) ( л.д. 87), на момент ДТП за ним автомобиль не зарегистрирован, ФИО4 в силу норм Гражданского кодекса РФ является собственником указанного автомобиля.

11 июня 2022 года в 09 часов 25 минут ФИО3 на перекрестке улиц Ударная-Бригадная г.Ишима, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил столкновение на второстепенной дороге – ул.Бригадной с автомобилем ЛАДА 212140,государственный номер (…) под управлением ФИО1, двигающегося по главной дороге ул.Ударная, г.Ишима, что подтверждается:

-постановлением о привлечении ФИО3 по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа( л.д. 83);

-схемой места ДТП ( л.д. 84);

-сведениями о водителях и транспортных средствах ( л.д. 84);

-объяснениями ФИО3, ФИО1 в материалах административного дела.

Согласно сведениям о транспортных средствах и водителях ( л.д. 60) установлено, что автомобиль ЛАДА 212140,государственный номер (…) получил повреждения переднего бампера, переднего гос.номера, решетки радиатора, правой блок фары, переднего правого крыла, передней панели кузова, капота, радиатора ДВС, возможны скрытые повреждения.

Согласно представленного договора № 012-06/22 от 17 июня 2022 года ФИО1 обратился в ООО «Вега» по поводу оценки стоимости восстановительного ремонта ( л.д. 13), в связи с чем оплатил за оценку 8000 рублей, что подтверждено заверенной ООО «Вега» копией кассового чека.

Согласно экспертного заключения № 012-06/22( л.д.15-63) транспортное средство ЛАДА 212140,регистрационнй знак (…) осмотрено в присутствии ФИО1 ( л.д. 27), ФИО3, приглашенный на осмотр автомобиля ( л.д. 62-65), на осмотр не явился. Экспертом были установлены технические повреждения автомобиля, полученные им в указанном ДТП. Согласно заключению эксперта стоимость запасных частей без учёта износа составила 55 418 рублей 64 копейки, стоимость всех ремонтных работ 46 536 рублей 80 копеек, стоимость материалов 5 426 рублей 97 копеек. Итого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 107 382 рубля 41 копейка.

Как следует из пояснений ФИО1, копию указанного заключения он вручил ФИО3, а также претензию по возмещению ущерба, которая представлена в материалы дела ( л.д. 66).

Возражений от ответчика по поводу экспертного заключения в суд не поступило, суд считает экспертное заключение правильным, поскольку экспертом установлены технические повреждения автомобиля, относящиеся к данному ДТП, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом действующих на дату ДТП цен на запасные части, материалы и работы.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика в отношении принадлежащего ему автомобиля Камаз не застрахована, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба без учета износа являются правомерными.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика в полном объеме подлежит в счет возмещения материального ущерба 107382 рубля 41 копейка, а также в полном размере расходы, понесенные на оценку стоимости восстановительного ремонта – 8000 рублей, почтовые расходы 262 рубля, связанные с отправкой ответчику сообщения об осмотре автомобиля, копии иска ( л.д. 8) по двум адресам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств причинения морального вреда, в деле не имеется доказательств и не заявлено истцом о причинении вреда его здоровью, свои переживания истец связывает с причинением повреждений принадлежащего ем у автомобиля.

В связи с чем, в иске о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3347, 64 рубля.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.15,1064,1079 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (…) года рождения в пользу ФИО1 (…) года рождения, паспорт серия (…) № (…) в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 107382 рубля 41 копейка, расходы за оценку 8000 рублей, почтовые расходы 262 рубля, расходы по государственной пошлине в сумме 3347, 64 рубля, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева