УИД: 52RS0003-01-2021-001913-62

Дело 2-3853/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2022 года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Казновой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 об истребовании товара с недостатками,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что 14.04.2020 между потребителем и ответчиком был заключен договор купли-продажи 16 Ноутбука Apple MacBook ProRetinaTB (MVVM2RU/A) (WQXGA)i9 (2.3)/16384/SSD 1Tb/Radeon 5500M 4GB/Mac OS/Silver стоимостью 229999 руб.

06.05.2020 истцу поступила претензия с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченную за товар денежную сумму. 26.05.2020 требование потребителя удовлетворено, сумма за товар выплачена. Товар с недостатками не возвращен истцу. 12.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия, которая получена 01.03.2021, но ответа не поступило, товар не возвращен.

Просит суд: обязать ответчика возвратить истцу товар 16 Ноутбук Apple MacBook ProRetinaTB (MVVM2RU/A) (WQXGA)i9 (2.3)/16384/SSD 1Tb/Radeon 5500M 4GB/Mac OS/Silver; в случае невозможности возвратить истребуемый товар в натуре возложить на ответчика обязанность возместить истцу стоимость товара в размере 229999 руб; взыскать государственную пошлину в размере 5500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суды призваны в силу ст.18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.

Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п.5 ст.503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Рассматривая заявленные исковые требования по существу, суд установил, что 14.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 16 Ноутбука Apple MacBook ProRetinaTB (MVVM2RU/A) (WQXGA)i9 (2.3)/16384/SSD 1Tb/Radeon 5500M 4GB/Mac OS/Silver стоимостью 229999 руб.

06.05.2020 истцу поступила претензия с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченную за товар денежную сумму. Истцом предложено представить товар на диагностику. Товар предоставлен ответчиком на диагностику 14.05.2020, заявленный дефект подтвержден, потребитель от ремонта отказался (л.д.26), в связи с чем указанный товар возвращен ответчику, что подтверждается его подписью в квитанции о выдаче товара (л.д.91).

27.05.2020 требование ФИО1 удовлетворено, сумма за товар выплачена, что подтверждается платежным поручением от 27.05.2020 №5572 (л.д.10).Товар с недостатками не возвращен ответчиком. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

12.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия, которая получена 01.03.2021, но ответа не поступило, товар до настоящего времени не возвращен продавцу.

Судом не установлен факт того, что товар 16 Ноутбук Apple MacBook ProRetinaTB (MVVM2RU/A) (WQXGA)i9 (2.3)/16384/SSD 1Tb/Radeon 5500M 4GB/Mac OS/Silver, оставшийся у ответчика после расторжения договора купли-продажи, не может быть возвращен продавцу. Доказательств невозможности возвратить в натуре удержанное имущество, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» (ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> об истребовании товара с недостатками удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «ДНС Ритейл» 16 Ноутбук Apple MacBook ProRetinaTB (MVVM2RU/A) (WQXGA)i9 (2.3)/16384/SSD 1Tb/Radeon 5500M 4GB/Mac OS/Silver, приобретенный по договору купли-продажи 14.04.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» государственную пошлину в размере 5500 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Приятелева

Копия верна. Судья: