Дело № 2-126/2023

УИД 19RS0011-01-2022-002222-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 2 февраля 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шанель САРЛ» в лице представителя истца, действующего на основании доверенности ООО «ТКМ», обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака, указав в обоснование требований, что *** Арбитражным судом Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Как установлено Арбитражным судом Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, *** сотрудниками Абаканского ЛО МВД России в отделе *** склада *** базы «***», расположенной по адресу: ..., выявлен факт осуществления розничной продажи предпринимателем ФИО1 продукции, среди которой находилась одна сумка, маркированная товарным знаком «***». Данным административным правонарушением компании «ШАНЕЛЬ САРЛ», как правообладателю был причинен ущерб в размере 149 500 рублей. Вина ответчика в совершении административного правонарушения с причинением материального ущерба правообладателю установлена вступившим в законную силу судебным постановлением. ФИО1 добровольно не возместил причиненные истцу убытки. Ответчик использовал продукцию с чужим зарегистрированным товарным знаком без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ФИО1 не заключал, своими незаконными действиями преследовал цель личной наживы через наступление неблагоприятных последствий для правообладателя. Товарный знак «***» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации за ***. В связи с незаконным использованием товарного знака «...» компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» как правообладателю причинены убытки в виде упущенной выгоды, неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя. Суммарный вред правообладателю компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» составляет 149 500 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 149 500 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 190 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» - ООО «ТКМ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, направили возражения относительно заявленного ФИО1 срока исковой давности, указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от *** индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Данным решением установлено, что *** сотрудниками ЛО МВД России в отделе *** склада *** базы «***», расположенной по адресу: ..., выявлен факт осуществления розничной продажи ФИО1 сумки, маркированной товарным знаком «CHANEL», без разрешения правообладателя.

Правообладателем товарного знака «CHANEL» является компания «ШАНЕЛЬ САРЛ». Представитель правообладателя в Российской Федерации - ООО «ТКМ». Согласно извещений Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации товарный знак «CHANEL» внесен в Перечень общеизвестных товарных знаков Российской Федерации (номер в Перечне 135).

Российская Федерация и Швейцария присоединились к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от ***, что подтверждается списком договаривающихся государств, размещенном на сайте WIPO.

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от *** определено, что с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» договоров об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования указанных товарных знаков с ответчиком не заключала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, в отношении однородных товаров и услуг, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое разрешено арбитражным судом.

Вина ответчика в незаконном использовании чужого товарного знака установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ***. Указанное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора и обстоятельства о виновности ответчика не подлежат доказыванию вновь по правилам статьи 57 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применение к лицу, нарушившему интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, мер административной или уголовной ответственности не исключает возможности применения к этому же лицу мер защиты интеллектуальных прав в гражданско-правовом порядке.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Как указано в п.п. 12 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Данная позиция Верховного Суда РФ может быть принята во внимание при разрешении настоящего спора, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В подтверждение суммы ущерба (убытков) компанией в материалы дела представлена справка о причиненном ущербе компании-правообладателю «ШАНЕЛЬ САРЛ», согласно которой сумма ущерба, причиненная незаконным использованием принадлежащих компании правообладателю "ШАНЕЛЬ САРЛ" товарного знака на момент изъятия, т.е. на *** составляет 149 500 рублей.

Заявленный истцом к взысканию с ответчика размер убытков определен, исходя из цен на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактной продукции на основе принципа, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции.

Данный принцип нашел свое подтверждение в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», согласно которому, устанавливая размер ущерба правообладателю, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

Суд приходит к выводу, что в результате нарушения ответчиком исключительного права на чужой товарный знак часть потребителей товаров правообладателей создана условия по снижению спроса на оригинальные товары. Оснований полагать, что истец злоупотребляет правом, у суда не имеется. Предпринятые истцом действия свидетельствуют о добросовестности, присущей законному правообладателю, по пресечению незаконного использования его бренда.

Доказательств, опровергающих указанную истцом сумму ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, *** выявлен факт осуществления ФИО1 розничной продажи продукции, маркированной товарным знаком «Chanel», в связи с чем составлен протокол изъятия, копия которого была вручена ФИО1 ***, т.е. окончанием срока исковой давности является ***.

Исковое заявление к ФИО1 направлено истцом в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия ***, *** судом по данному делу вынесено заочное решение.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб (убытки), причиненные незаконным использованием чужого товарного знака, в размере 149 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4190 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в сумме 149 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4190 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2023 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев