ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С.
рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Советскому районному суду г. Самары (должник ФИО1) об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением где в качестве ответчика указывает Советский районный суд г. Самары.
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в силу выявленных при подаче заявления нарушений требований ст.131, 132 ГПК РФ.
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен установленный определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к Советскому районному суду г. Самары (должник ФИО1) об освобождении имущества от ареста.
Истцу необходимо было устранить указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные в определении суда требования в установленный для этого срок истцом не исполнены.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Суд считает необходимым исковое заявление возвратить истцу, разъяснив ему право повторно обратиться в суд с исковым заявлением после сбора необходимого пакета документов.
Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Советскому районному суду г. Самары (должник ФИО1) об освобождении имущества от ареста – возвратить истцу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья