ВЕРХОВНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИКРЫМ

Дело№33-7748/2023(13-70/2023) председательствующийсудьясудапервойинстанцииДжижораН.М.

УИД91RS0016-01-2023-000010-65 судья-докладчикКопаевА.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

31августа2023годаг.Симферополь

ВерховныйСудРеспубликиКрымвсоставе

председательствующегоКопаеваА.А.,

присекретареАбкаировойЗ.Э.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниичастнуюжалобуГосударственногобюджетногоучрежденияздравоохраненияРеспубликиКрым«Крымскийреспубликанскийцентрмедициныкатастрофискороймедицинскойпомощи»наопределениеПервомайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот15июня2023годапоматериалу,выделенномуизгражданскогоделапоискуГосударственногобюджетногоучрежденияздравоохраненияРеспубликиКрым«Крымскийреспубликанскийцентрмедициныкатастрофискороймедицинскойпомощи»кКушпитАлександруВладимировичу,овзысканииматериальногоущерба,судебныхрасходов,

установил:

Вянваре2023г.ГБУЗРК«Крымскийреспубликанскийцентрмедициныкатастрофискороймедицинскойпомощи»обратилсявсудснастоящимискомкКушпитА.В.,просиливзыскатьсответчикаматериальныйущербвразмере2092068руб.,причиненноговрезультатеДТП,судебныхрасходоввобщемразмере28976руб.

ОпределениемсудьиПервомайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот16января2023годаискбылприняткпроизводствусуда.

15июня2023г.рассмотренозаявлениепредставителяистцаСавастееваО.С.опринятиимерпообеспечениюиска,ввиденаложенияарестананедвижимоеимущество,принадлежащееКушпитА.В.жилоепомещение,расположенноепоадресу:<адрес>,<адрес>,кадастровый№.

ОпределениемПервомайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот15.06.2023вудовлетворениизаявленияГБУЗРК«Крымскийреспубликанскийцентрмедициныкатастрофискороймедицинскойпомощи»опринятииобеспечительныхмеротказано.

Считаяопределениесуданезаконныминеобоснованным,представительГБУЗРК«Крымскийреспубликанскийцентрмедициныкатастрофискороймедицинскойпомощи»обратилсясчастнойжалобой,проситотменитьопределениесуда,рассмотреввопроспосуществу.

Полагают,чтонепринятиеобеспечительныхмерсделаетневозможнымисполнениерешениясуда,позволитответчикуреализоватьимущество,находящеесяунеговсобственностииизбежатьответственности.

Согласноп.1ст.333ГПК РФподачачастнойжалобы,представленияпрокурораиихрассмотрениесудомпроисходятвпорядке,установленномнастоящейглавой,сизъятиямииособенностями,предусмотренныминастоящейстатьей.

Всоответствиисположениямип.3ст.333ГПК РФобжалуемоеопределениесуданеотноситсякчислуопределенийсудапервойинстанции,частныежалобынакоторыерассматриваютсясизвещениемлиц,участвующихвделе.

Согласнопп."в"п.2ч.1ст.14Федеральногозаконаот22.12.2008N262-ФЗ"ОбобеспечениидоступакинформацииодеятельностисудоввРоссийскойФедерации"наофициальныхсайтахсудоввсетиИнтернетразмещеныактуальныесведенияоделах,находящихсянарассмотрениивсоответствующихсудах,одвижениидел,осудебныхзаседаниях,атакжесведенияовынесениисудебныхактовпорезультатамрассмотрениядел.

Всоответствиисч.3ст.10указанногофедеральногозакона,вцеляхобеспеченияправанеограниченногокругалицнадоступкинформации,указаннойвчасти1настоящейстатьи,вместах,доступныхдляпользователейинформацией(впомещенияхоргановгосударственнойвласти,органовместногосамоуправления,государственныхимуниципальныхбиблиотек,другихдоступныхдляпосещенияместах),могутсоздаватьсяпунктыподключенияксети"Интернет".

Учитывая,чтодвижениеданногоделаотражалосьнасайтеВерховногоСудаРеспубликиКрымвустановленномзакономпорядке,лицаучаствующиевделенебылилишенывозможностиотслеживатьдвижениеделалибопосредствомсобственныхтелекоммуникационныхустройствсподключениемксети"Интернет"(персональныйкомпьютер,мобильныйтелефонсвыходомв"Интернет"),либовместахдоступныхдляпользователейинформацией.

Проверивпредставленныематериалыдела,доводычастнойжалобы,судапелляционнойинстанцииненаходитоснованийкотменеобжалуемогоопределения.

Всоответствиисост.139ГПК РФпозаявлениюлиц,участвующихвделе,судьяилисудможетпринятьмерыпообеспечениюиска.Обеспечениеискадопускаетсявовсякомположениидела,еслинепринятиемерпообеспечениюискаможетзатруднитьилисделатьневозможнымисполнениерешениясуда.

Всоответствиисположениямистатьи140ГПК РФмерыпообеспечениюискадолжныбытьсоразмернызаявленномуистцомтребованию.

Посмыслузакона,решениевопросаопринятиимерпообеспечениюискаявляетсяправомсуда,реализациякоторогопоставленовзависимостьотналичияузаявителяоснованийполагать,чтовслучаенепринятиямерпообеспечению,исполнениярешениясудаможетоказатьсязатруднительнымилиневыполнимым.Приэтомзаявительдолженпредставитьдоказательства,подтверждающиесуществованиеугрозынеисполнениярешениясуда,связаннойсдействиямиответчика.Крометогоуказанныемерыдолжныбытьсоразмернытемтребованиям,которыезаявленыврамкахконкретногодела.

ФИО1,свидетельствующихонеобходимостиприменениямеробеспеченияиска,возлагаетсяназаявителя.

ТакихдоказательствГБУЗРК«Крымскийреспубликанскийцентрмедициныкатастрофискороймедицинскойпомощи»врамкахзаявленияопринятииобеспечительныхмернепредставил.

Крометого,изматериаловделаусматривается,чтоопределениемсудьиПервомайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот16января2023г.заявлениеГБУЗРК«Крымскийреспубликанскийцентрмедициныкатастрофискороймедицинскойпомощи»опринятииобеспечительныхмерудовлетвореночастично,наложенарестнаимущество,принадлежащееКушпитА.В.,зарегистрированногопоадресу:<адрес>,<адрес>-н,<адрес>,находящеесяунегоилидругихлиц,впределахсуммыиска(л.д.26-27).

Указанноеопределениесудаподлежалонемедленномуисполнению,неотмененосудомвышестоящейинстанции,исполнительныйлиствыданвзыскателюГБУЗРК«Крымскийреспубликанскийцентрмедициныкатастрофискороймедицинскойпомощи»ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.32-35).

Принятиесудомдополнительноймеры,ввиденаложенияарестанаконкретноенедвижимоеимуществоКушпитА.В.,аименно<адрес>.<адрес>-н,<адрес>,какобеспечивающиевозможностьреальногоисполнениятребованийистца,несоответствуютцелевомуназначениюмеробеспеченияиска,посколькусудомранеебылопринятосоответствующеерешениеоналоженииарестанаимуществоответчикавцелом.

СогласновыпискиизЕдиногогосударственногореестранедвижимостиобосновныххарактеристикахизарегистрированныхправахнаобъектнедвижимостисобственникомжилогопомещения<адрес>-н,<адрес>,№.В.,такжеввыпискесодержатсясведенияозапретенасовершениедействийпорегистрацииуказанногонедвижимогоимущества(л.д.74-78).

Мотивы,покоторымсудпервойинстанциипришелквыводуоботказевудовлетворениизаявления,приведенывобжалуемомопределениииихправильностьневызываетсомнений.

Доводов,которыемоглибыпривестикотменеопределениясуда,частнаяжалобаГосударственногобюджетногоучрежденияздравоохраненияРеспубликиКрым«Крымскийреспубликанскийцентрмедициныкатастрофискороймедицинскойпомощи»несодержит.

Притакихобстоятельствахопределениесудапервойинстанцииоботказевобеспеченииискаотмененеподлежит.

Руководствуясьст.ст.333-334ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,суд

определил:

ОпределениеПервомайскогорайонногосудаРеспубликиКрымот15июня2023годаоставитьбезизменения,частнуюжалобуГосударственногобюджетногоучрежденияздравоохраненияРеспубликиКрым«Крымскийреспубликанскийцентрмедициныкатастрофискороймедицинскойпомощи»-безудовлетворения.

Апелляционноеопределениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятияиможетбытьобжаловановкассационныйсудобщейюрисдикциивсрок,непревышающийтрехмесяцевсоднявступлениявзаконнуюсилуобжалуемогосудебногопостановления,черезсудпервойинстанции.

Председательствующий:

Мотивированноеапелляционноеопределениеизготовленовокончательнойформе7сентября2023года.