Дело № 2-283/2025
91RS0020-01-2025-000402-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.
при секретаре – Аппазове М.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрация Советского сельского поселения Советского района Республики Крым,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что матери истца – ФИО3 при жизни принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически приняла наследства, однако, получить свидетельство о праве на наследство получить не представляется возможным. При указанных выше обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик – ФИО2. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, направила в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, указала, что исковые требования признаёт в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела ответчики возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставили, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривали, самостоятельных требований не заявляли.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указала, что исковые требования истца признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны (л.д. 39-40).
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в части признания права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования в полном объёме.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,
решил :
иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрация Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым- удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> право собственности на ? долю квартиры <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Мотивированное решение суда в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.М. Дмитриев