УИД 36RS0003-01-2023-001320-42

Дело № 2-1457/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Воробьевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СЗ СМУ «БИК», ООО «СУ-4» о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 02.02.2023 г. на парковке многоквартирного дома по адресу: <адрес>, произошло разлитие бетона со строительной площадки, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка земельных участков), в границах которого (которых) расположен или планируется расположение объекта капитального строительства: №, на автомобиль Тойота Камри г/н №, находящийся в собственности у Истца.

В результате разлития бетона автомобиль Тойота Камри г/н № получил механические повреждения.

02.02.2022 г. Истец обращался для примирения, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

Факт причинения вреда автомобилю Тойота Камри г/н № был зафиксирован сотрудником УУП ОП № 8 УМВД России по городу Воронежу лейтенантом полиции ФИО7 Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно экспертному заключению № 95 от 6 марта 2023 г. ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», стоимость ремонта автомобиля Тойота Камри г/н № составляет 257 984 рубля.

Стоимость экспертного заключения № 95 от 6 марта 2023 г. ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» составила 9 090 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ООО СЗ СМУ «БИК» причиненный вред в размере 257 984 руб.; стоимость экспертного заключения в размере 9 090 рублей; государственную пошлину в размере 5 871 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день уплаты суммы средств истцу (л.д.4-5).

Согласно результатам судебной экспертизы произведенной ФБУ «Воронежский Региональный Центр Судебной Экспертизы» Минюста России»29.05.2023стоимость восстановительного ремонта составляет 28800 рублей.

В судебном заседании 26.09.2023 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать ущерб в размере 28800 рублей, стоимость экспертного заключения 9090 рублей, государственную пошлину в размере 5271 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. Компенсацию морального вреда 50000 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 30000 рублей.

В ходе судебного разбирательства 29.09.2023 от истца ФИО1, представителя ответчика ООО Специализированный застройщик Строительно-монтажное управление «БиК» (ООО СЗ СМУ «БиК»), в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности от 22 марта 2023 года, представителя ответчика ООО «Строительное управление-4» (ООО «СУ-4»), в лице представителя ФИО3, действующего на основании Доверенности от 26 сентября 2023 года, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, представителя ответчика ООО СЗ СМУ «БиК» по доверенности ФИО2 ходатайство поддержали.

Письменное мировое соглашение, заключенное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч.3 ст.153.9 ГПК РФ).

Исходя из положений ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

В силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Однако, стороны при подписании мирового соглашения распределили судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доводы и доказательства, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенное сторонами по делу, так как они не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, представителем ответчика ООО Специализированный застройщик Строительно-монтажное управление «БиК» (ООО СЗ СМУ «БиК»), в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности от 22 марта 2023 года, представителем ответчика ООО «Строительное управление-4» (ООО «СУ-4»), в лице представителя ФИО3, действующего на основании Доверенности от 26 сентября 2023 года, по условиям которого:

ООО «СУ-4» (Ответчик-2) обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения оплатить в пользу Истца 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю Тойота Камри г/н № в результате разлития бетона произошедшего 02.02.2023 г.

Оплата денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится ООО «СУ-4» (Ответчиком-2) на расчетный счет Истца (р/с № в АО «Тинькофф Банк», к/с №, БИК №, получатель: ФИО1, ИНН №) безналичным платежом с указанием в назначении платежа «Оплата по мировому соглашению от 29.09.2023 г. по делу № 2-1457/2023.».

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от иных исковых требований к ООО СЗ СМУ «БиК» (Ответчику-1) и ООО «СУ-4» (Ответчику-2) по делу № 2-1457/2023.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные расходы и издержки сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску которые стороны понесли или должны будут понести, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу№2-1457/2023 по иску ФИО1 к ООО СЗ СМУ «БИК» о возмещении ущерба, прекратить.

Настоящее определение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в размере 4109,70 рублей.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Левобережным районным судом г. Воронежа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение составлено в окончательной форме29.09.2023.

Председательствующий Е.Н.Золотых