Дело №
Категория: ст. 19.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2025 года судья Кировского межрайонного суда <адрес> Лукашенко И.А., рассмотрев материалы, поступившие из филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ранее судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике по уведомлению о явке на ДД.ММ.ГГГГ, полученное им посредством телефонной связи, таким образом был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается полученными объяснениями бывшей сожительницей осужденного ФИО1
Своими действиями, ФИО1 нарушил п.5 ст.11 УИК РФ, п. 4 ст. 188 УИК РФ и допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исправительной инспекции.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; приговором Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалам протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, справкой о беседе инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике, уведомлениями, справкой и обязательствами о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, скриншотом переписки.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
В соответствии с ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 не явился в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике по уведомлению о явке на ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным надлежащим образом, а равно допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исправительной инспекции.
Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом при рассмотрении дела по существу не установлено.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности ФИО1, данные о его личности.
С учётом изложенного, считаю необходимым за совершённое правонарушение наложить на ФИО1 предусмотренное санкцией части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 2 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с отбыванием административного наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Исполнение постановления поручить Отделу полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое».
Постановление подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А.Лукашенко