Дело *****

УИД *****RS0*****-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 <дата> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6-26, согласно которому в 23 часов 35 минут <дата> ФИО2, находясь в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции и сотрудников бара не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2, защитник - адвокат ФИО5 просили признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, прекратить производство по делу, в связи с тем, что ФИО2 не разъяснены положения ст. 25.1 КРФ об АП. В соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанной статьи его подпись отсутствует. Расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов по настоящему делу, в материалах дела также отсутствует. Кроме того в письменных объяснениях, отобранных у ФИО2, подпись отсутствует.

ФИО1 МВД России по <адрес>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, - ФИО6 в судебном заседании пояснила, что положения ст. 25.1 КРФ об АП ФИО2 разъяснялись, однако процитировать ст. 25.1 КРФ об АП в ходе рассмотрения дела не смогла. Указать по какой причине во всех процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении <адрес>6-26 от <дата>, отсутствует подпись ФИО2, как и указание на отказ от подписи, оформленный в соответствие с требованиями КоАП РФ, копия протокола не вручена ФИО2, не смогла пояснить.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании, пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 23-00 часов она находилась дома по указанному адресу, не могла долго уложить спать ребенка, так как на улице какой-то человек (мужчина) выражался нецензурной бранью. Она сообщила об этом в дежурную часть ОМВД по <адрес>, по истечении примерно 30 минут приехал наряд, и ее попросили подписать документы, и проехать в ФИО1 МВД на <адрес> она подписала еще какой -то документ и поехала домой. Сама лично она не видела гражданина, который выражался нецензурной бранью. Только в ФИО1 она увидела ФИО2 При ней ему не разъяснились права и обязанности, не вручалась копия протокола.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что <дата> примерно в 23-35 часов он находился в <адрес>, где рядом с магазином незнакомый ему мужчина выражался нецензурной бранью. Было темно, плохо видно. Но когда приехал наряд полиции, они остановили ФИО2 и долго его уговаривали проехать в ОМВД по <адрес>. Свидетеля также попросили проехать в ФИО1, что он и сделал, проследовав на личном автомобиле. Он не видел когда ФИО2 разъяснялись права и обязанности, вручалась ли ему копия протокола. Сам он дал объяснения и уехал.

Выслушав стороны по делу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные этим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации).

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации. В соответствующей графе об ознакомлении с нормами указанных статей отсутствует подпись. Расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов по настоящему делу также отсутствует. Кроме того, в письменных объяснениях, отобранных у ФИО2, подпись отсутствует.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту.

Наличие в протоколе об административных правонарушениях существенных недостатков, составление его с существенными нарушениями требований части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимися в отсутствии в протоколе об административном правонарушении подписи ФИО2 в графе о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, влечет признание данного протокола недопустимым доказательством.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена на недопустимом доказательстве - протоколе об административном правонарушении, что является существенным нарушением закона.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО2. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 20.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО3 ФИО10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, - прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Жукова