Апелляционное определение по делу № 33-27010/2023 от 03.08.2023

Судья Пахмутова К.В.

гр. дело в суде первой инстанции № 2-8438/2022

гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-27010/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Куприенко С.Г., Морозовой Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело № 2-296/2023 по частной жалобе ИП фио на определение Мещанского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление ИП фио к ФИО1 (фио) фио, фио, фио о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения в части требований, заявленных к ФИО1 (фио) фио,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кредитный потребительский кооператив «ЦЕНТР» обратился в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа.

Заочным решением Мещанского районного суда адрес от 03 октября 2018 г. исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ЦЕНТР» удовлетворены частично.

В Мещанский районный суд адрес ИП фио было подано заявление о замене стороны взыскателя в связи с заключением договора уступки прав (требований).

Определением Мещанского районного суда адрес от 30 июня 2022 г. заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена стороны истца КПК «Центр» на его правопреемника ИП фио

Финансовый управляющий ФИО1 (фио) И.Х. – фио, предоставил суду решение Арбитражного суда адрес от 16 мая 2022 г. по делу № А41- 82657/21, согласно которому в отношении ответчика ФИО1 (фио) И.Х. введена процедура реализации имущества должника сроком до 22 августа 2022 г.

Согласно решению Арбитражного суда адрес от 18 августа 2022 г. по делу № А41- 82657/21 ФИО1 (фио) И.Х. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до 10 февраля 2023 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ИП фио по доводам частной жалобы, ссылаясь как на его незаконность и необоснованность.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который не признал доводы частной жалобы, просил оставить определение суда без изменения.

Истец фио, ИП фио, ответчики фио, фио в заседание судебной коллегии не явились, об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Кредитный потребительский кооператив «ЦЕНТР» обратился в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа 16 июля 2018 г.

Мешанским районным судом адрес указанный иск был принят к производству 20 июля 2018 г. (Т. 1 л.д. 1).

Определением Арбитражного суда адрес от 16 мая 2022 года КПК «ЦЕНТР» на основании договора займа, судебного акта, вступившего в законную силу, а именно заочного решения Мещанского районного суда адрес от 03 октября 2018 г., включен в реестр требований кредиторов.

Определением Мещанского районного суда адрес от 30 июня 2022 г. произведена замена стороны истца (взыскателя в исполнительном производстве) КПК «Центр» на его правопреемника – ИП фио

Определением Мещанского районного суда адрес от 30 июня 2022 г. заочное решение Мещанского районного суда адрес от 03 октября 2018 г. отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Решением Арбитражного суда адрес от 18 августа 2022 г. по делу № А41- 82657/21 ФИО1 (фио) И.Х. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до 10 февраля 2023 г.

Обжалуемое определение суда по настоящему делу постановлено 26 сентября 2022 г., то есть после принятия указанного решения Арбитражным судом адрес.

В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли до введения процедуры банкротства в отношении ответчика, заочное решение Мещанского районного суда адрес от 03 октября 2018 г. принято и вступило в силу до признания ФИО1 (фио) И.Х. несостоятельным (банкротом). Более того, дело о банкротстве по существу возбуждено на основании этого же решения суда. Требования, подтвержденные судебным решением, считаются установленными.

Принимая во внимание, изложенное, судебная коллегия находит определение Мещанского районного суда адрес от 26 сентября 2022 г. подлежащим отмене, а дело – направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 – 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года об оставлении в части исковых требований без рассмотрения - отменить, дело направить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи