УИД: 58RS0018-01-2023-003340-09 Дело № 5-623/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 7 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевшая №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации (паспорт Данные изъяты), русским языком владеющего, с высшим образованием, самозанятого, неженатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

15 августа 2022 года в 21 час 30 минут по адресу: <...>, корп. № 22 ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры по снижению скорости, в результате чего совершил наезд на электро-самокат «KUGOO-M4-PRO» под управлением Потерпевшая №1., которая переезжала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевшая №1. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3142, расцениваются, как легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; принес свои извинения потерпевшей, просил суд учесть факт нарушения потерпевшей требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в причинной связи с фактом события дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевшая №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; не оспаривая факт нарушения ею Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в причинной связи с фактом события дорожно-транспортного происшествия, просила строго наказания ФИО1, поскольку тот лишь в суде принес ей свои извинения, которые она не принимает, мер к заглаживанию причиненного ей вреда не принимал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2023 года, согласно которому 15 августа 2022 года в 21 час 30 минут по адресу: <...>, корп. № 22 ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры по снижению скорости, в результате чего совершил наезд на электро-самокат «KUGOO-M4-PRO» под управлением Потерпевшая №1, которая переезжала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения, и в результате получила телесные повреждения, которые расцениваются, как легкий вред здоровью (л.д. 6);

- составленными 15 августа 2022 года протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, в которых указаны месторасположение транспортных средств - участников данного дорожно-транспортного происшествия, направление их движения, метеорологические и дорожные условия (л.д. 28-32, 61-62);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15 августа 2022 года, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , и электро-самоката «KUGOO-M4-PRO», технических неисправностей которых не установлено, зафиксированы внешние повреждения транспортных средств (л.д.33-34);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 15 августа 2022 года и чеком измерительного прибора, согласно которым у ФИО1 состояния опьянения не выявлено (л.д. 41);

- исследованными в судебном заседании видеоматериалами, на которых зафиксирован факт столкновения автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , с электросамокатом марки «KUGOO-M4-PRO» на нерегулируемом пешеходном переходе. Участвующие в деле лица подтвердили, что на данных видеоматериалах зафиксированы обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 39);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 15 августа 2022 года в 21 час 30 минут по адресу: <...> он, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , двигался по ул. Лермонтова со стороны ул. Маршала Крылова в сторону ул. Ленинградская в г. Пенза; проезжая нерегулируемый пешеходный переход по указанному адресу, он увидел, как слева направо относительно его движения по данному пешеходному переходу переезжает девушка на электросамокате, он применил экстренное торможение; перед бордюрным камнем девушка снизила скорость и в этот момент он совершил с ней столкновение (л.д. 36);

- объяснениями потерпевшей Потерпевшая №1., из которых следует, что 15 августа 2022 года в 21 час 30 минут по адресу: <...> она, управляя электросамокатом «KUGOO-M4-PRO», переезжала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; при переезде проезжей части она почувствовала удар в правую часть туловища, от которого она упала на дорожное покрытие и получила телесные повреждения. (л.д. 37)

Заключением медицинской экспертизы № 3142 от 23 августа 2022 года установлено наличие у Потерпевшая №1 телесных повреждений – раны левой пяточной области, ссадины правого и левого коленного сустава, левой кисти, правой кисти, правого лучезапястного сустава, правого локтевого сустава, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно); указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения, с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), в пределах 5-8 суток до момента осмотра. (л.д. 9-11)

Согласно заключению автотехнической экспертизы №1/278 от 13 июля 2023 года, в данной дорожной ситуации у водителя ФИО1 имелась техническая возможность применением мер торможения остановить автомобиль до линии движения электросамоката «KUGOO-M4-PRO» под управлением Потерпевшая №1 и предотвратить с ним столкновение; в данной дорожной ситуации ФИО1 при управлении автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения Российской Федерации; фактические действия ФИО1 при управлении данным автомобилем и несоответствующие указанным требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации в условиях наличия технической возможности предотвратить столкновение с электросамокатом «KUGOO-M4-PRO» под управлением Потерпевшая №1, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом события данного дорожно-транспортного происшествия.

Этой же экспертизой установлено, что водитель Потерпевшая №1 при управлении электросамокатом «KUGOO-M4-PRO» должна была действовать в соответствии с требованиями п. 1.5 (абз. 1), 24.8 (абз. 7) Правил дорожного движения Российской Федерации; фактические действия Потерпевшая №1 при управлении электросамокатом «KUGOO-M4-PRO», несоответствующие указанным пунктам Правил дорожного движения Российской Федерации, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом события данного дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 16-18)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении Кавтореву административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельства дела, в том числе факта нарушения потерпевшей Правил дорожного движения Российской Федерации, которые, как и действия виновного ФИО1, находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие перечисленных в постановлении смягчающих обстоятельств, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения Кавтореву административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета № 03100643000000015500, кор./сч. 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458230010018820, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ, номер протокола 58 ВА № 532790, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный в резолютивной части постановления срок.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева