Судья первой инстанции <данные изъяты>

Дело № 2-174/2023

№ УИД 60RS0024-01-2023-000568-03

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2023 года по делу №33 – 1726/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Адаева И.А.,

судей Дмитриевой Ю.М. и Мурина В.А.,

при секретаре Шевчук В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - адвоката Орлова А.Н. на решение Себежского районного суда Псковской области от 10 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения представителя ответчика ФИО1 - адвоката Орлова А.Н., представителя истца АО «Псковэнергосбыт» - ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 374676, 60 руб. и госпошлины в размере 6946 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых являлось энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В ходе проверки соблюдения потребителем электрической энергии законодательства об энергетике, проведенной 10 февраля 2022 года, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, обнаружено осуществление с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам в нарушение схемы учета и порядка и порядка потребления электрической энергии

По факту выявленного нарушения в присутствии супруга ответчика ФИО1 составлен акт № 100877 о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее также - Правила N 354), истцом произведен расчёт объема неучтённого потребления электрической энергии на сумму 374676,60 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку при установлении факта несанкционированного подключения имело место использование электроотопительных и электронагревательных приборов для обогрева и горячего водоснабжения жилого дома, расчет стоимости потребленной в безучетном порядке электрической энергии произведен истцом с применением норматива для жилых домов, оборудованных в установленном порядке электроотопительными и электронагревательными установками.

Ответчик в суд не явился, воспользовался своим правом участия в рассмотрении дела через представителя.

Представитель ответчика - адвокат Орлов А.Н. указал, что ответчик признает сам факт несанкционированного подключения электроприборов к электросети, их использования без учета электроэнергии, но не согласен с порядком расчета и суммой иска; считает, что расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, должен быть произведен исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования.

Судом первой инстанции постановлено решение об удовлетворении исковых требований. С ФИО1 в пользу АО «Псковзнергосбыт» взыскано доначисление платы за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги по электроэнергии по акту № 100877 от 10.02.2022 года в размере 374 676 рублей 60 копеек, а также государственная пошлина за обращение в суд в размере 6 946 рублей, всего - 381 622 рубля 60 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, поскольку судом первой инстанции не дана оценка юридически значимых обстоятельств, его расчет задолженности необоснованно не принят во внимание.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика адвокат Орлов А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца АО «Псковэнергосбыт» ФИО2, полагала решение суда законным и обоснованным.

На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия Псковского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.02.2022 года сотрудниками АО «Псковэнергосбыт» проведена проверка соблюдения потребителями частного сектора законодательства РФ об электроэнергетике по адресу: <данные изъяты>. В ходе данной проверки по точке учета № 1601007318 (потребителем электроэнергии в базе «СтекЭнерго» зарегистрирован ФИО1) обнаружено осуществленное с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам в нарушение схемы учета и порядка потребления электрической энергии, а именно: на чердаке жилого дома до расчетного электросчетчика (ЦЭ6804 №008480020000266), установленного внутри дома, выполнено подключение к вводному кабелю, кабелем белого цвета 4X16 кв.мм. подключен электро-котел однофазный и хозпостройки. Учет электроэнергии не ведется, электроэнергия не учитывается. Установлено, что в доме пять комнат, проживают два человека.

В присутствии потребителя ФИО1 составлен акт № 100877 от 10.02.2022 года о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.

В своих объяснениях потребитель ФИО1 указал, что с актом согласен, замечаний не имеет.

В ходе проверки 10.02.2022 г. у потребителя ФИО1 установлено наличие электроотопительных и электронагревательных установок, использовавшихся для обогрева и горячего водоснабжения жилого дома, что подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии. В акте указано, что в жилом доме по адресу: <данные изъяты> присоединены к электрической сети помимо прибора учета и используются потребителем: электроотопление (тен) мощностью 6,6 кВт, водонагреватель мощностью 1,5 кВт, теплый пол, стиральная машина, электродвигатели. Акт подписан ФИО1, зафиксирован видеоматериалами и потребителем не обжалован.

На основании акта о выявленном нарушении истцом произведен расчет по безучетному потреблению электроэнергии за период с 10 ноября 2021 года по 10 февраля 2022 года в соответствии с пунктом 62 Правил №354, согласно которому стоимость безучетного потребления электрической энергии составила 374 676 рублей

При проверке правомерности начисления истцом взыскиваемой суммы, суд первой инстанции согласился с расчетом истца, произведенным на основании нормативов, установленных приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 № 141-ОД, по ценам, установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей, с применением повышающего коэффициента 10, и признал его математически верным.

Разрешая спор и приходя к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, суд первой инстанции удовлетворил исковые требовании в полном объеме, при этом признал расчет истца объема безучетного потребления, определенного в соответствии с пунктом 62 Правил № 354, обоснованным. С доводами ответчика об определении объема безучетного потребления, исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования в доме, не согласился.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Так, в силу частей 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 определено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судебная коллегия полагает, что установленные судом обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что абонентом АО «Псковэнергосбыт» ФИО1 в нарушение условий договора и требований законодательства допущено несанкционированное подключение электроприборов к электросети с целью искажения фактических данных учета электроэнергии, что является безусловным доказательством того, что безучетное потребление электроэнергии ответчиком производилось, и в силу положений п. 62 Правил N 354, влечет доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Вместе с тем судебная коллегия не соглашается с определенным судом первой инстанции размером задолженности ответчика и считает доводы его апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

При расчете размера задолженности истцом применен п.3 Нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, установленных Приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21 декабря 2016 г. N 141-ОД «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативов потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и надворных построек на территории Псковской области» - «Многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, не оборудованные стационарными электроплитами, но оборудованные в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в отопительный период», в связи с невозможностью определения мощности несанкционированно подключенного оборудования (теплый пол, электродвигатели).

В соответствии с абз. 3 п. 62 Правил №354 доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Установленный абзацем 3 пункта 62 Правил №354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного подключения, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, является одним из специальных способов защиты нарушенного права исполнителя.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что по смыслу положений пункта 62 Правил N 354, данный способ применим в тех случаях, когда объем потребленного коммунального ресурса не может быть достоверно определен исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, ограниченного трехмесячным сроком в случаях, когда невозможно установить дату осуществления несанкционированного подключения.

Применение судом первой инстанции в данном случае норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению жилых домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, но оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в отопительный период, является необоснованным, поскольку возможность определения мощности несанкционированно подключенного оборудования для доначисления размера платы за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги за три предшествующих месяца, следует из Акта № 100877 о безучетно потребленной электрической энергии от 10 февраля 2022 года, в котором содержится список токоприемников, присоединенных ответчиком к электросети без прибора учета, с указанием их мощности. Кроме того, ответчиком представлены фотографии данных устройств с их техническими характеристиками. Целевое использование данных приборов направлено для отопления и нагрева воды, что подразумевает собой оснащение жилого помещения электрооборудованием, использующего электроэнергию в указанных целях.

Доказательств невозможности применения данного способа расчета потребленного коммунального ресурса, истцом не представлено.

Таким образом, с учетом положений п. 62 Правил №354 расчет доначисления суммы стоимости безучетно потребленной электроэнергии за три месяца предшествующих акту осмотра жилого дома, исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования ответчика будет следующий: (лампочки 4х7 Вт = 28 Вт = 0,028 кВт; электроотопление (тен) 6,6 кВт; водонагреватель 1,5 кВт; стиральная машина 1,85 кВт; теплый пол 0,15 кВт; электродвигатель 0,35 кВт, общее количество потребления электроэнергии за 1 час 10, 478 кВт).10, 478 кВт х 24 часа х 90 суток х 3,37 руб. = 76271, 46 рублей.

С математической правильностью расчета в судебном заседании согласился представитель ответчика.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в части определения размера доначисления платы за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги по электроэнергии по акту № 100877 от 10.02.2022года с взысканием с ответчика в пользу АО «Псковэнергосбыт» 76271 руб. 46 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

С учетом изменения решения суда первой инстанции, принимая во внимание, что исковые требования АО «Псковэнергосбыт» были удовлетворены к ответчику на сумму76271 руб. 60 коп., с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Себежского районного суда Псковской области от 10 июля 2023 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Иск Акционерного общества «Псковэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Псковэнергосбыт» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию по акту № 100877 от 10 февраля 2022 года в размере 76271 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488 (две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 октября 2023 года.

Председательствующий И.А. Адаев

Судьи Ю.М. Дмитриева

В.А. Мурин

Копия верна:

Судья: В.А.Мурин