Дело №1-140/2023
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Славгород 11 сентября 2023 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
с участием государственного обвинителя Бенгардт А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Кондуровой И.И.,
при секретаре Казантаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в <адрес> края в период с 05 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>, на территории <адрес> края, действуя умышленно, тайно похитил лежащий под передним пассажирским сиденьем салона автомобиля, сотовый телефон марки «Huawei Nova Y70», стоимостью 12 388 рублей 95 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.
Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшей имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, и примирилась с последним.
Подсудимый не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судебные издержки - оплата услуг адвоката за участие на предварительном следствии суд полагает необходимым в соответствии с ч.10.ст.316 УПК РФ отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.
Судебные издержки - оплата услуг адвоката за участие в ходе предварительного расследования отнести на счет государства.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Huawei Nova Y70» – оставить в распоряжение владельца.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Безуглов