Дело № 11-104/2023
Мировой судья фио
№ дела в суде первой инстанции 9-10/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адресМосквы адрес Ростокино» на определение мирового судьи судебного участка №310 адрес от 17.02.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
установил:
Мировым судьей судебного участка №310 адрес 17.02.2023 года вынесено определение о возвращении заявления адресМосквы адрес Ростокино» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представителем ГБУ адрес Ростокино» подана частная жалоба, по доводам которой заявитель просит вышеуказанное определение отменить, полагая, что оно является незаконным и не обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ГБУ адрес Ростокино» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: адрес, (доля в праве 100%), за период с ноября 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Мировым судьей установлено, что к заявлению не приложен полный расчет задолженности пропорционально доле в праве собственности должника при этом. Согласно ЕЖД, ФИО1 является собственником 50% доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в связи с чем, мировой судья счел, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, и имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возврата заявления о вынесении судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи согласиться не может в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.
Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Из материалов дела следует, что ГБУ адрес Ростокино» осуществляет управление многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, должник ФИО1 с 23.05.2019 г. зарегистрирован и фактически проживает в квартире по адресу: адрес. ГБУ адрес Ростокино» заявлены требования о взыскании с должника задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2021 г. по декабрь 2022 г., ФИО1 является собственником жилого помещения, доля в праве собственности 50%. Вместе с тем, по вышеуказанному жилому помещению на момент подачи заявления в судебный участок имеется два кода плательщика, в том числе № 1660112627, ответственным лицом по которому является ФИО1 в полном объеме.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем при подаче заявления о вынесении судебного приказа представлены документы, подтверждающие заявленные требования, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 17.02.2023 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 310 адрес от 17.02.2023 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника фио – отменить.
Материал направить мировому судье судебного участка № 310 адрес для решения вопроса о вынесении судебного приказа.
Судья В.В. Беднякова