Гражданское дело №

УИД: 54RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 646 515,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 665 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в размере 646 515 рублей 37 копеек в пользу взыскателя ФИО3 В связи с отсутствием денежных средств на счете ФИО4 истцом была проставлена блокировка к счету для списания денежных средств в случае их поступления в дальнейшем. ДД.ММ.ГГГГ в работе программного обеспечения произошёл сбой, в результате чего, на счет ОСП по <адрес> в автоматическом режиме ошибочно перечислены собственные денежные средства банка в сумме 646 515,37 рублей. В дальнейшем денежные средства были перечислены на счет ответчика судебным приставом-исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате истцу денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО1 против передачи дела по подсудности возражал, пояснив, что счет, на который судебным приставом-исполнителем перечислены денежные средства, принадлежит ответчику как физическому лицу, более того, ФИО3 на стадии исполнительного производства действовала от своего имени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 полагала, что дело подлежит передачи в Арбитражный суд <адрес>.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 упомянутого кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 кодекса; дела особого производства, указанные в статье 262 кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Из части 3 указанной статьи следует, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из материалов дела, ФИО3 (ИНН <***>) имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а истец является юридическим лицом. При этом, истцом заявлено требование о взыскании о взыскании суммы неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А45-38002/2019, где взыскателем является ФИО5, должником ФИО4

Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-38002/2022 конкурсный управляющий ФИО3 является кредитором по требованиям к ФИО4 по текущим платежам в размере 646 515,37 рублей.

Учитывая, что ФИО5 осуществляет предпринимательскую деятельность и денежные средства ранее были взысканы в рамках экономического спора, суд приходит к выводу о том, что иск не подсуден суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело подсудно Арбитражному суду <адрес>.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения передать в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.Б.Авазова