Дело 1-1136/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-013010-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 декабря 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Федуна И.И.,

защитника-адвоката Иванова Ю.А.,

защитника-адвоката Никоян Н.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика с узбекского языка Дилшодбек К-Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1136/2023 (№ 12301009737000190) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 18.10.2023 примерно в 23 часа 12 минут он, ФИО1, находясь на территории пункта предполетного досмотра зоны внутренних воздушных линий на третьем этаже Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: <...>, лит. ЗА, являющегося объектом транспортной инфраструктуры, где присутствуют «стол находок», сотрудники частного охранного предприятия и полиции, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав из контейнера, принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы «CASIO» (Касио) в металлическом корпусе стоимостью 10000 рублей, оставленные последним в указанном месте, убрал их к карман своей куртки, тем самым лишил собственника возможности обнаружить свое имущество, после чего направился к выходу на посадку, намереваясь убыть рейсом № 4255 в г. Уфу. Он, ФИО1, забрав часы из контейнера не предпринял попыток к возврату их собственнику, не сообщил об этом сотрудникам аэропорта и не обратился в правоохранительные органы, решив тайно их обратить в свою пользу. Удостоверившись, что никто не видит его действий, он, ФИО1, завладел часами и скрылся, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В рамках подготовки уголовного дела к слушанию от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевший Потерпевший №1 представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал его признанием подсудимым ФИО1 своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО1. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшим ФИО7 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, принес свои извинения потерпевшему и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, мнение адвокатов ФИО2 Ю.А. и ФИО6, также поддержавших ходатайство потерпевшего ФИО7, и мнение государственного обвинителя ФИО5, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшим ФИО7 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину по преступлению, в котором он, ФИО1, обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшему, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО7 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим ФИО7

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-1136/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшим ФИО7.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- наручные часы марки «CASIO» (Касио), возвращенные потерпевшему на ответственное хранение, оставить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу все ограничения снять;

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: