№12-62/2023

РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года г.Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда РД Шамилова Д.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч.1 ст. 12.26 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 г.ФИО2 ФИО3 от 03 февраля 2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО4 обратился в Кизилюртовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что о наличии такого постановления он узнал при обращении в МРЭО ГИБДД с дислокацией в г. Хасавюрт для замены водительского удостоверения и 28.08.2023 получил копию постановления в судебном участке № 31. В постановлении суда указано, что 24.11.2013 в 01ч. 55 мин сотрудниками ДПС в г. Кизилюрт на КМП - 250 был остановлен автомобиль БМВ за гос.рег.номером №, водитель данного автомобиля ФИО1 отказался пройти освидетельствование в результате чего был составлен протокол № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд указывает, что надлежащим образом заказным письмом с уведомлением извещенный о месте и времени судебного заседания ФИО1 не явился, о причине не явки не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии ли об отложении не поступило. Паспортные данные ФИО дата и место рождения совпадают с его паспортными данными, однако место жительство указанное в постановлении суда г. Кизилюрт, ул. Гагарина д. 82 кв. 9 не является местом его проживания. Согласно справки № 502 от 30.08.2023 и его паспорта с 03.10.2013 он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. 2. Согласно справки № 2/2017 от 30.08.2023 выданной военным комиссаром Хасавюртовского района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 25.10.2013 по 25.10.2014 проходил военную службу по призыву. Данный факт подтверждается записями в военном билете серии №, где настраниц 2 имеется запись об убытии к месту прохождения службы 25.10.2013. На странице 3 имеется запись об увольнении в запас и направлении в ВК РД 25.10.2014 на основании приказа № 110 МОРФ от 30.09.2014. На странице 20 имеется запись о совершении марша в 150 км на автомобиле ЗиЛ 131.

Таким образом, в указанное судом и протоколом 05 СК 704283 время, он проходил военную службу по призыву в Алтайском крае городе Алейск в/ч 41659. Он физически не мог находиться за рулем указанного автомобиля БМВ, не мог быть в состоянии алкогольного опьянения на КПМ-250 в г. Кизилюрт 01ч.55 мин 24.11.2013.

Заявитель ФИО1 и представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. От заявителя ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, жалоба рассматривается без участия указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы, согласно которым 24 ноября 2013 г. 01 час. 55 мин сотрудниками ДПС в г. Кизилюрт на КМП-250 было остановлена транспортное средство марки БМВ, с государственным регистрационным знаком №. В ходе проверки документов у водителя ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотестор» от которого ФИО1 отказался. Впоследствии в отношении ФИО1 инспектором ДПС составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренное по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вины в этом. В подтверждении вины ФИО1 приводится : протокол об административном правонарушении № от 24 ноября 2013г.; Протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в отношении ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение несоответствующей обстановке; Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; Протокол № о задержании транспортного средства; Рапорт инспектора ДПС ФИО5

Согласно ответу мирового судья судебного участка №31 г.Кизилюрт от 12.09.2023 г. дело об административном правонарушении №5-48/2014 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ уничтожено по истечении пяти лет, в архиве хранится только оригинал постановления.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

В обосновании своих довродов, о том, что в указанное в постановлении время - 24 ноября 2013 г. он не мог физически находиться в гор.Кизилюрт так как проходил военную службу, заявитель представил военный билет № из которого следует, что в период с 25.10.2013 по 29.10.2014 года ФИО1 действительно был призван и прошел военную службу.

Указанное обстоятельство так же подтверждается справкой №2/217 от 30.08.2023 года выданной Военным комиссариатом города Хасавюрт Хасавюртовского и Новолакского районов Республики Дагестан.

Согласно ответу на запрос суда Войсковой части №41659 г.Алейск, военнослужащий по призыву рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, призванный 25 октября 2013 года, с 30 октября 2013 года был зачислен в списки личного состава войсковой части 41659, на должность водителя - санитара медицинского пункта разведывательного батальона тарифный разряд 2 звание по штату рядовой. По 24 октября 2014 года ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части 41659 (г. Алейск, Алтайский край), за данный период в отпуск не отправлялся. К ответу приложена выписка из Приказа №256 от 30.10.2013 г. о зачислении ФИО1.

В связи с чем, указанными доказательствами подтверждается, что 24.11.2013 в 01 ч. 55 мин ФИО1 не мог находиться в г. Кизилюрт на КМП – 250 и управлять автомобилем БМВ за гос.рег.номером № учитывая значительное территориальное расстояние от места его службы до г.Кизилюрт, и учитывая, что войсковой частью где проходил военную службу ФИО1 с 30 октября 2013 года, подтверждено, что отпуск ему за время службы не представлялся.

Согласно ответу на запрос суда ОМВД России по г.КизлярФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проходил службу в должности полицейского изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г. Кизляру в период с 28.05.2018г. по 21.09.2022г. При приеме на службу в отношении ФИО1 проводились специальные проверки, в результате которых был выявлен указанный факт привлечения к административной ответственности. Установлено, что административный протокол по ст. 12.26 4.1 КоАП РФ составлен 24.11.2013 г. Однако, согласно представленного военного билета, ФИО1 проходил срочную службу рядах Вооруженных сил Российской Федерации в период с 25.10.2013г. по 25.10.2014г. в г. Алейске Алтайского края. Также справка начальника отдела-старшего судебного пристава Кизилюртовского МОСП УФССП РФ по РД подтверждает, что постановление было вынесено на его однофамильца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Кизилюрт.

При проверке паспортного досье по данным на – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иного лица с аналогичными реквизитами фамилии, имени, отчества и даты рождения не установлено.

Судом для допроса был вызван инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» чей рапорт приводится в постановлении мирового судьи, однако согласно устного ответа начальника ДПС ГИБДД МО МВД России «Кизилоюртовский» инспектор ДПС с указанными данными на настоящее время службу в ГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» не проходит. Допросить иных лиц, для установления личности правонарушителя, в связи с уничтожением дела об административном правонарушении, не представляется возможным.

В постановлении об административном правонарушении от 03.02.2014 мирового судьи с/у № 31 дело № 3-48-2014, указано, что ФИО1, проживает по адресу: <адрес>. Так же указано, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, из паспорта заявителя усматривается, что он никогда не был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Факт его не проживания по указанному адресу, подтверждается так же и ответом МО МВД России «Кизилюртовский» на запрос суда, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, по сведениям автоматизированной базе данных ППО «Территория» зарегистрирован по месту жительства по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. Советское с 24.01.2008 г. по настоящее время.

Данные доказательства подтверждают доводы заявителя о том, что он не проживал по адресу: <адрес>

Таким образом, материалы настоящего дела и исследованные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортным средством управлял ФИО1.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N31 гор.Кизилюрт Республики Дагестан от 03 февраля 2014 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ФИО6 Абдулзагидовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г по ФИО2 от 03 февраля 2013 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить.

Производство по данному административному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья Шамилов Д.М.