<номер обезличен>
<номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года <адрес обезличен>
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к Ш.В.П. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к Ш.В.П. о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании положений ст.128 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.
Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. По своему соглашению стороны вправе изменить как общую, так и альтернативную подсудность.
При этом, стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.
Предметом указанного иска является задолженность по договору займа №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 91647,5 рублей.
Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес обезличен> к заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с настоящим иском.
Согласно п.17 индивидуальных условий договора №<номер обезличен>, при его заключении стороны определили территориальную подсудность спора по иску займодавца к заемщику, который подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен>.
Из содержания данного пункта суд приходит к выводу, что, поскольку стороны не вправе по своему усмотрению изменять родовую подсудность спора, правила договорной подсудности применяются в рассматриваемом случае, если по правилам родовой подсудности иск подсуден мировому судье. А в случае, если по правилам родовой подсудности иск подсуден районному суду, исходя из условий договора займа, суд приходит к выводу, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора, в связи с чем при определении подсудности в этом случае применяются положения ст.28 ГПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу положений ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, поскольку истцом заявлена ко взысканию денежная сумма в размере 91647,5 рублей, по правилам родовой подсудности иск подсуден районному суду, соответственно, его территориальную подсудность суд определяет исходя из правил ст.28 ГПК РФ.
При этом, как следует из содержания искового заявления, ответчик Ш.В.П. проживает по адресу: <адрес обезличен>
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Шпаковского районного суда <адрес обезличен>.
Соответственно, настоящее исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, в связи с чем оснований для принятия и рассмотрения данного искового заявления судом не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к Ш.В.П. о взыскании задолженности по договору займа– заявителю.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности в Шпаковский районный суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
Судья Е.А.Невечеря