Дело № 2-292/2022

УИД 69RS0009-01-2022-000500-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зубцов 15 декабря 2022 года

Зубцовский районный суд Тверской области,

в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

при секретаре Шабановой И.Н.,

с участием истца помощника прокурора Зубцовского района Булдакова А.Д.,

представителей ответчиков МБДОУ «Детский сад № 1» Подгорной Н.Г.,

отдела образования Администрации Зубцовского района – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зубцовского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детсад №1», отделу образования Администрации Зубцовского района о возложении обязанности провести обследование технического состояния зданий

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зубцовского района Тверской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детсад №1», отделу образования Администрации Зубцовского района о возложении обязанности провести обследование технического состояния зданий.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой Зубцовского района Тверской области в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением требований законодательства об образовании выявлены нарушения законодательства, регламентирующего безопасность пребывания несовершеннолетних, в деятельности МБДОУ «Детский сад № 1».

За Учреждением на праве оперативного управления закреплены нежилые здания, расположенные по адресу: Тверская область, <...>.

Согласно информации, представленной МБДОУ «Детский сад № 1», осмотр зданий с использованием современных средств технической диагностики не проводился.

В соответствии с Уставом учредителем МБДОУ «Детский сад № 1» является администрация Зубцовского района Тверской области.

Согласно Уставу, администрация Зубцовского района является исполнительно – распорядительным органом местного самоуправления Зубцовского района.

Таким образом, несмотря на вышеуказанные требования закона МБДОУ «Детский сад № 1» в нарушение требований раздела 3 Положения, утвержденного Приказом Госкомархитектуры от 23 ноября 1988г. № 312 современные средства технической диагностики не используются, несмотря на истечение нормативных сроков эксплуатации комплексное обследование технического состояния зданий (сооружений) не проведено, что не обеспечивает безопасные условия обучения, воспитания обучающихся.

В соответствии с п. 1.5 Устава учреждения, учредителем МБДОУ «Детский сад № 1» является муниципальное образование – администрация Зубцовского района Тверской области. Функции и полномочия учредителя от имени муниципального образования Зубцовского района осуществляет отдел образования администрации Зубцовского района в соответствии с муниципальными правовыми актами Зубцовского района.

Просит: обязать МБДОУ «Детский сад № 1» провести обследование технического состояния нежилого здания, расположенного по адресу: Тверская область, <...> (год постройки – 1971 г.), с использованием современных средств технической диагностики специализированной организацией в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011, в течение 3 месяцев с момента поступления финансирования, обязать отдел образования администрации Зубцовского района обеспечить финансирование расходов МБДОУ «Детский сад № 1» по проведению обследования технического состояния нежилого здания, расположенного по адресу: Тверская область, <...> (год постройки – 1971 г.), с использованием современных средств технической диагностики специализированной организацией в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 в течение 5 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Истец - помощник прокурора Зубцовского района Булдаков А.Д. исковые требования подержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков МБДОУ «Детский сад № 1» ФИО2, отдела образования Администрации Зубцовского района – ФИО1 с исковыми требованиями согласились, выразив их в своих письменных заявлениях.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в письменном заявлении о признании исковых требований, приобщенных к материалам дела.

Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, рассмотрев заявление ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители ответчиков МБДОУ «Детский сад № 1» ФИО2, отдела образования Администрации Зубцовского района – ФИО1 заявленные требования истца прокурора Зубцовского района признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в признании иска, изложенном в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителями ответчиков ФИО2 и ФИО3

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом и у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора Зубцовского района Тверской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детсад №1», отделу образования Администрации Зубцовского района о возложении обязанности провести обследование технического состояния зданий, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Зубцовского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детсад №1», отделу образования Администрации Зубцовского района о возложении обязанности провести обследование технического состояния зданий – удовлетворить.

1. Обязать отдел образования администрации Зубцовского района обеспечить финансирование расходов МБДОУ «Детский сад № 1» по проведению обследования технического состояния нежилого здания, расположенного по адресу: Тверская область, <...> (год постройки – 1971 г.), с использованием современных средств технической диагностики специализированной организацией в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 в течение 5 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

2. Обязать МБДОУ «Детский сад № 1» провести обследование технического состояния нежилого здания, расположенного по адресу: Тверская область, <...> (год постройки – 1971 г.), с использованием современных средств технической диагностики специализированной организацией в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011, в течение 3 месяцев с момента поступления финансирования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Л.Н.Титова