Изготовлено 31 августа 2023 года
Судья Кутенев С.Л.
№ 33-4921/2023
76RS0015-01-2018-001379-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
Ярославский областной суда в составе председательствующего судьи Равинской О.А.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
24 августа 2023 года
гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 03 мая 2023 года, которым постановлено:
«взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН №, №) денежные средства в счет индексации присужденной судом денежной суммы, за период с 18 сентября 2018 года по 14 марта 2023 года, в размере 111.688,61 рублей».
По делу установлено:
заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2018 года с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 20 января 2014 года в размере 309.155,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7.898 рублей (дело № 2-1210/2018).
30 октября я 2018 года исполнительный лист ФС 016474178 выданный на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от 18 сентября 2018 года направлен в адрес взыскателя - АО «Россельхозбанк» (том 1 л.д. 113).
20 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО на основании исполнительного документа № 2-1210/2018 от 30 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 74235/19/76020-ИП в отношении должника ФИО1
28 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к ООО «НБК» перешло право требования к должнику ФИО1 на основании кредитного договора от 20 января 2014 года (том 1 л.д. 139-141).
Определение суда от 29 апреля 2021 года произведена замена взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения суда от 18 сентября 2018 года, с АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «НБК» (том 1 л.д. 172-173).
11 апреля 2023 года ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, взысканных с должника ФИО1 на основании заочного решения Ленинского районного суда города Ярославля от 18 сентября 2018 года, заявитель просит произвести индексацию взысканных судом и неуплаченных должником сумм в размере 316.948,28 за период 18 сентября 2018 года по 14 марта 2023 года в размере 111.688,61 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением суда, ФИО1 принесена частная жалоба.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая заявление ООО «НБК» об индексации присужденных сумм, суд первой инстанции, приняв во внимание, что с момента вынесения судебного постановления произошло снижение покупательной способности взысканных денежных сумм, пришёл к выводу о том, что имеются основания в силу положений статьи 208 ГПК РФ для их индексации.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Частью 1 статьи 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 указанной статьи).
В соответствии с частью 3 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Таким образом, вопреки ошибочному мнению автора жалобы о том, что у заявителя возникло право на индексацию только с момента замены взыскателя правопреемником, ООО «НБК» имеет право на индексацию взысканных судом денежных сумм с даты принятия судом решения.
Вместе с тем, доводы жалобы о несогласии с размером взысканной судом суммы индексации, заслуживают внимания.
Из материалов дела видно, что заочным решением Ленинского районного суда города Ярославля от 18 сентября 2018 года (дело № 2-1210/2018) в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в общем размере 316.948,28 рублей, из которых сумма основного долга – 170.021 рублей, проценты – 119.134,28 рублей, пени за неуплату основного долга и процентов – 20.000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 7.898 рублей. Решение вступило в законную силу.
30 октября 2018 года исполнительный лист № 2-1210/2018, выданный на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от 18 сентября 2018 года, направлен в адрес взыскателя - АО «Россельхозбанк» (том 1 л.д. 113).
20 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
22 ноября 2019 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем удержано с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» 2.029,28 и 2.028,62 рублей.
27 июля 2020 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя АО «Россельхозбанк».
5 октября 2020 года по обращению ФИО1 АО «Россельхозбанк» подготовил справку об остатках задолженности по кредитному договору <***>, по которому выдана кредит в размере 1.000.000 рублей, согласно которой остаток ссудной задолженности по кредиту по состоянию на 5 октября 2020 года составляет 0 рублей, остаток по процентам – 32.659,53 рублей (том 1 л.д. 152).
28 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований № 16, согласно которому Банк уступил ООО «НБК» право требования задолженности по кредитному договору № в размере 170.588,02 рублей.
Определением суда от 29 апреля 2021 года произведена замена взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения суда от 18 сентября 2018 года с АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «НБК».
Согласно сведениям, поступившим из Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району, на основании исполнительного листа № 2-1210/2018 от 30 октября 2018 года, выданного Ленинским районным судом в пользу взыскателя ООО «НБК», 1 июня 2021 года было возбуждено в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: 177.814 рублей.
В ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району поступило заявление от ООО «НБК» от 13 августа 2021 года об остатке задолженности у должника ФИО1 в размере 169.896,46 рублей.
13 декабря 2021 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес ООО «НБК» (том 1 л.д. 165).
20 апреля 2022 года на основании исполнительного листа № 2-1210/2018 от 30 октября 2018 года, выданного Ленинским районным судом в пользу взыскателя ООО «НБК», было возбуждено в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: 177.814 рублей.
По данному исполнительному производству производились удержания у должника ФИО1 и перечисления взыскателю ООО «НБК» денежных средств в период с 22 июля 2022 года по 7 марта 2023 года, всего в размере 177.814 рублей.
14 марта 2023 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением (том 2 л.д. 22).
Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, заявитель просил индексировать сумму, взысканную решением суда от 18 сентября 2018 года в размере 316.948,28 рублей за период с 18 сентября 2018 года (дата вынесения решения) по 14 марта 2023 года.
В подтверждении своей позиции заявителем представлен расчет, в котором неполно и неточно отражены поступившие от должника в счет погашения задолженности по заочному решению Ленинского районного суда города Ярославля от 18 сентября 2018 года денежные средства.
В ходе проверки доводов частной жалобы должника ФИО1 суд апелляционной инстанции установил, что в период с 19 сентября 2018 года по 22 ноября 2019 года индексации подлежит сумма задолженности, указанная заявителем в расчете 316.948,28 рублей.
В ходе принудительного исполнения решения суда в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» 22 ноября 2019 года было удержано 2.029,28 и 2.028,62 рублей, итого 4.057,90 рублей, следовательно, индексации с 23 ноября 2019 года подлежит сумма 312.890,38 рублей (316.948,28 – 4.057,90 рублей).
Согласно справке АО «Россельхозбанк» остаток задолженности должника ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 5 октября 2020 года составил 32.659,53 рублей.
Поскольку подробных сведений о датах погашения должником задолженности по кредитному договору в период с 23 ноября 2019 года по 5 октября 2020 года сторонами не представлено, то за период с 23 ноября 2019 года по 5 октября 2020 года индексации подлежит сумма 312.890,38 рублей, с 6 октября 2020 года по дату фактического погашения долга сумма 32.659,53 рублей.
Согласно сведениям, поступившим из Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району, сумма 32.659,53 рублей была погашена в ходе принудительного исполнения вышеуказанного заочного решения 5 октября 2022 года (у должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК» было удержано 22 июля, 28 июля, 22 августа, 22 августа, 22 сентября, 23 сентября 2022 года по 4.627.70 рублей, а также 4 и 5 октября 2022 года по 2.465,33 рублей, всего 32.696,86 рублей).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести расчет суммы индексации с учетом вышеизложенных обстоятельств.
То обстоятельство, что после 5 октября 2022 года у должника ФИО1 продолжились удержания по вышеуказанному заочному решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2018 года, не имеет правового значения для разрешения вопроса об индексации взысканных денежных сумм по решению суда.
Сумма:
316.948,28
Регион:
Ярославская область РФ
Сумма
Период расчёта
Индекс цен по данным Росстата
Формула
Начисление
с
по
316.948,28
19.09.2018
Начальная задолженность 316.948,28 руб.
316.948,28
19.09.2018
02.11.2018
100,3 100, 104,3 (август 2019 к августу 2018) 99,8 100,1 100,3 (сентябрь, октябрь, ноябрь 2019)
316.948,28 х 100,3% х 100,0% х 104,3% х 99,8% х100,1% х100,3%= 332.230,26 - 316.948,28
+ 15.281,98 р
Погашено 22.11.2019 4.057,90.
312.890,38
23.11.2019
5.10.2020
100,3 100,4 100,3 100,6 100,8 100,3 100,2 100,4 100,0 99,93 100,43
312.890,38 х 100,3 100,4 100,3 100,6 100,8 100,3 100,2 100,4 100,0 99,93 100,43% =324.524,89- 312.890,38Остаток долга на 5 октября 2020 года -32.659,53
+ 11.634,51 р.
32.659,53
06.10.2020
22.07.2022
100,71 100,83 100,78 100,66 100,58 100,74 100,69 115,1 (июль 2022 к июлю 2021)
32.659,53 ? 100,71 100,83 100,78 100,66 100,58 100,74 100,69 115,1 = 38932,32 - 32.659,53Погашено 22 и 28 июля 2022 года 9.255,40 рублей, остаток долга 23.404,13
+ 6.272,79 р.
23.404,13
23.07.2022
22.08.2022
99,48
23.404,13х 99,48 %=23.282.2 -23.404,13Погашено 22 августа 2022 года 9.255,40 рублей, остаток долга 14.148,73
-121,70 р.
14.148,734.893,33
23.08.202223.09.2022
22.09.202205.10.2022
100,05100,18
14.148,73? 100,05% = 14.155.80 - 14.148,73Погашено 22 и 23 сентября 2022 года 9.255,40 рублей, остаток долга 4.893,334.893,33 х 100,18 % = 4902,13- 4.893,33 Погашено 4 и 5 октября 2022 года 4.930,66 рублей, остаток долга 0 рублей
+ 7,07 р.+8.80 р
Всего размер индексации: 33.083,45 рублей.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию сумма индексации в размере 33.083,45 рублей.
Довод жалобы о том, что заявителем пропущен срок исковой давности, отклоняется как необоснованный, поскольку к суммам, подлежащим взысканию в порядке индексации, не применимы положения законодательства относительно срока исковой давности, регулирующие материальные правоотношения сторон спора.
На основании изложенного оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда города Ярославля от 3 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) индексацию присужденных по заочному решению Ленинского районного суда города Ярославля от 18 сентября 2018 года сумм в размере 33.083,45 рублей.
Председательствующий