К делу №5-78/2025

УИД 23RS0009-01-2025-002021-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. ФИО1 09сентября 2025 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт <......>, выдан <......>, гражданина РФ, работающего ФГУП «Росморпорт», проживающего по адресу: <......>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административные правонарушения совершены при следующих обстоятельствах:

26 июня 2025, примерно в 13 часов 55 минут, на автодороге «Краснодар-Ейск» 84 км. + 900 метров Брюховецкого района Краснодарского края водитель ФИО4 ВА., <......> года рождения, зарегистрированный по адресу: <......> управляя транспортным средством <......>, государственный регистрационный знак <......> в нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, совершая опережение попутного транспортного средства по обочине, выделенной с помощью дорожной разметки 1,2 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением, совершил наезд на яму на обочине, который спровоцировал занос транспортного средства с последующим выездом в нарушение дорожной разметки 1,1 ПДД РФ на полосу встречного движения, после чего допустил съезд с проезжей части дороги влево с последующим опрокидыванием в поле, чем нарушил п.1.3, 1.5, 9.9, 9.1.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажир автомобиля <......>, государственный регистрационный знак <......>, Я.Е.В., <......> года рождения получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. Помимо этого, несовершеннолетний пассажир автомобиля <......>, государственный регистрационный знак <......>, Я.Д.Ф., <......> года рождения получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК. Согласно заключению эксперта №178/2025 от 15.08.2025 года Я.Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №176/2025 от 15.08.2025 года Я.Д.Ф. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что по пути следования жене брата Я.Е.В. стало плохо, чтоб съехать к заправочной станции, он стал съезжать с проезжей части, попал колесом в яму на дороге, после чего автомобиль вынесло на встречную полосу, потом в поле и автомобиль перевернулся.

Потерпевшая Я.Е.В. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 у неё нет, просит строго не наказывать, дала показания, аналогичные объяснениям ФИО3

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение потерпевшему вреда средней тяжести, и действия его квалифицированы верно.

Вина ФИО2 подтверждается его объяснением в ходе административного расследования о том, что он совершал опережение впереди двигавшегося в попутном направлении Камаза по обочине в районе АЗС, где была яма, в результате его автомобиль занесло, объяснениемпотерпевшей, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, актами медицинских освидетельствований, заключением эксперта № 176/2025, заключением эксперта № 177/2025, заключением эксперта №178/2025, которые не содержат противоречий и допустимы с процессуальной точки зрения и относимы к делу.

Доводы ФИО2 о невиновности в нарушении Правил дорожного движения сводятся к неверной юридической оценке его действий с точки зрения соблюдения Правил дорожного движения. ФИО4 не отрицает, что совершал маневр съезда с полосы движения на обочину и двигался по обочине, при этом он как водитель нарушил п. 1.5 ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», 9.1.1 ПДД «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», п. 9.9 ПДД «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам», из согласованных положений которых следует, что водитель должен обеспечить безопасность совершаемого им маневра, чего ФИО4 не сделал.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение совершено в результате невнимательности, ФИО2 при совершении правонарушения был трезв.

Обстоятельств, смягчающих ответственностьв соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также материального положения виновного, который по возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, иждивенцев не имеет, не привлекался к административной ответственности, суд полагает, что цели административного наказания будут достигнуты применением к виновному административного наказания в виде штрафа в пределе санкции ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <......> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Признать ФИО2, <......> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району),

ИНН <***>, КПП 232701001, банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,

КБК: 18811601121010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03610000,

УИН 18810423250310004720,

расчетный счет <***>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: Е.В. Дорошенко