Судья Петров А.В. дело №7-12-93/2023
(1-я инстанция №5-177/2023)
УИД 75RS0023-01-2023-002828-79
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Чита 3 июля 2023 г.
Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СИВ на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от 16.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении СИВ, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>
установил:
постановлением судьи Черновского районного суда г. Читы от 16.06.2023 СИВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, СИВ выражает несогласие с постановлением судьи в части назначенного наказания, просит снизить размер административного штрафа.
Жалоба подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В судебное заседание СИВ не явился при надлежащем извещении по телефону, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 2 Закона о полиции к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Как установлено из материалов дела, 15.06.2023 в 10 часов 50 минут СИВ находился в общественном месте – около здания ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите по адресу: <...> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неустойчивую позу, шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем был доставлен в дежурную часть данного отдела полиции, где 15.06.2023 в 11 часов 20 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, тем самым своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 5-6).
Указанные обстоятельства дела и вина СИВ в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении 75 № 1182507 от 15.06.2023, в котором содержатся письменные объяснения СИВ о согласии с данным протоколом (л.д.6), рапортом сотрудника полиции ЦАО (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2023 (л.д.10), протоколом задержания № 422 от 15.06.2023 (л.д. 5), иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, СИВ был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
При изложенных обстоятельствах СИВ обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Квалификация его действий по указанной правовой норме верная.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Согласно ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.
Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей назначено СИВ в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, смягчающих вину обстоятельств (признания вины, раскаяния в совершении правонарушения), отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.
В данном случае административный штраф назначен СИВ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, снижению не подлежит.
Довод жалобы СИВ о том, что он не работает, не подтвержден какими-либо доказательствами. Кроме того, само по себе данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у СИВ заработка и иных допустимых доходов, необходимых для оплаты назначенного административного штрафа. СИВ имеет достаточно молодой возраст (23 года), при этом данных, указывающих на наличие у него объективных препятствий трудиться, в деле не имеется, в связи с чем приведенный в жалобе довод не может быть признан обоснованным.
Судья районного суда при назначении административного наказания учел все юридически значимые обстоятельства, придя к обоснованному выводу о том, что назначение минимального административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Исходя из совокупности учтенных судьей смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, того, что СИВ ранее к административной ответственности не привлекался (иного из дела не следует), предусмотренных законом оснований для назначения СИВ более строгого административного наказания, не связанного с денежным взысканием, у судьи районного суда не имелось.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от 16.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении СИВ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.А. Шишкарева