Дело №

59RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20.03.2023 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2,

с участием переводчика ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Киргизия, зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего определенного места жительства, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов по адресу: <адрес>, Героев Хасана 47В при проверке документов был выявлен гражданин Киргизии ФИО2, нарушивший правила миграционного учета. ФИО2 являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ в нарушение требований п. а п.1 ч. 2 ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью осуществления миграционного учета ДД.ММ.ГГГГ передал свой паспорт и миграционную карту лицу, не являющемуся для него «принимающей стороной», в результате чего, УВМ ГУ МВД России по <адрес>, на основании уведомления поступившего от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданин ФИО7 был поставлен на миграционный учет по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по которому он не пребывал, фактически проживая по другим адресам <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснил, что имеет заключенный трудовой договора, на основании которого был поставлен на учет по адресу <адрес>, но фактически работает в кафе «Шаверма» сутками, поэтому там и ночует. Иногда ночевал по адресу <адрес>. Два месяца назад жил с братом по адресу: <адрес>16. Раньше по адресу <адрес>. был тоже зарегистрирован, но не проживал. В содеянном раскаивается, 6 дней не общался с семье, так как отбывал административный арест по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, мама болеет, просил отправить его домой на родину.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходи к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно п. п. "а", п. 1 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин о прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов по адресу: <адрес>, Героев Хасана 47В при проверке документов был выявлен гр. Киргизии ФИО2, нарушивший правила миграционного учета, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ в нарушение требований п. а п.1 ч. 2 ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью осуществления миграционного учета ДД.ММ.ГГГГ передал свой паспорт и миграционную карту лицу, не являющемуся для него «принимающей стороной», в результате чего, УВМ ГУ МВД России по <адрес>, на основании уведомления поступившего от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданин ФИО2 был поставлен на миграционный учет по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по этому адресу не пребывал, фактически проживал по разным адресам <адрес>.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения названного лица к административной ответственности по настоящему делу, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2023г., рапортом инспектора ОВМ ФИО6, протоколом опроса ФИО2, копией протокола опроса ФИО7, который показал, что его брат ФИО2 проживает с ним по адресу: <адрес>16, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Совершенное ФИО2, административное правонарушение квалифицируется судьей по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что периодически он ночевал по адресу: <адрес>, не принимаются судьей в качестве основания для освобождения от административной ответственности, к данным доводам судья относится критически, поскольку оно противоречат объяснениям которые он давал ДД.ММ.ГГГГ и опровергаются объяснениями его брата ФИО7, которому положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены. Данные доводу судья расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей на иждивении и состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая, что ФИО2 является гражданином <адрес>, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, он подлежит выдворению за пределы РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с его личностью, семейным положением или обстоятельствами совершения выявленного правонарушения, для освобождения его от данного вида наказания судьей не установлены.

При этом, учитывая, длительность периода нарушения режима пребывания в Российской Федерации, обстоятельства его совершения, указывающие на его совершение с прямым умыслом, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, судья приходит к выводу, что ФИО7 подлежит принудительному выдворению за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Перми, с учетом фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения данного вида и формы наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в результате рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Киргизия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации поручить УФССП России по <адрес>.

До административного выдворения гражданина Республики Киргизия родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «Д».

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 590401001, код ОКТМО 57701000, номер казначейского счета 03№, р/счет 40№ Отделение Пермь <адрес>, БИК ТОФК 015773997, ОКПО 08653813, ОГРН <***>, КБК 188 116 011 810 190 001 40, УИН 18№.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа должен быть представлен в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> каб. 310.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Анищенко